HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1295 KARAR NO : 2021/1683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/553 ESAS, 2019/324 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mardin ili, Midyat ilçesi, Sivrice Mahallesi 139 ada 122 parsel sayı taşınmazın 823,61 m² si hakkında Midyat İçme Suyu İhale Hattı işi için müvekkili idarece kamulaştırma kararı alındığını, davalı hak sahibinin hissesinin satın alınması için müvekkili idarece uzlaşma yoluna gidildiğini, ancak uzlaşmanın sağlanamadığını, 2942 sayılı kanunun 4650...

Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davacı idare vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.06.2021 gün 2020/12202 Esas-2021/8729 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede; davacı idare harçtan muaf olduğundan, davalı tarafından yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcının davalı taraf üzerinde bırakılması gerekirken istinaf yargılama giderleri içerisinde davacı idarenin harçtan sorumlu tutulduğu bu kez yapılan inceleme de anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görülmekle; Dairemizin 10.06.2021 tarihli ve 2020/12202 Esas-2021/8729 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir....

Zira, imar planının uygulanması nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı, idarenin İmar Kanunundaki hükümlere uygun hareket edip etmediği ve kamulaştırma kanunu hükümleri uyarınca kamulaştırma işleminin tesisinin zorunlu olup olmadığı ve bu işlemin hangi idare yada idarelerce gerçekleştirileceğinin tespiti ancak bu konuda açılacak iptal davası ile açıklığa kavuşturulabilecektir. Bedel tespiti ve tescili ise ancak kamulaştırma işleminin gerekliliği ve kamulaştırmayı yapacak idarenin tespitinden sonra kamulaştırma sürecinin bir parçası, tamamlayıcısı niteliğindedir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz hakkında 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine dayanılarak açılan ve kesinleşen bedel tespit ve tescil davasında belirlenen kamulaştırma bedelinde maddi hata yapıldığından kamulaştırılan taşınmaz bedelinin yeniden tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/125 KARAR NO : 2021/859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜNDOĞMUŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2019/22 ESAS 2020/37 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı mülkiyetinde bulunan Antalya İli Gündoğmuş ilçesi Köprülü mahallesi 337 Ada 1 Parselin kamulaştırılması için Müvekkil Kurum Yönetim Kurulu tarafından 14/08/2018 tarih ve 2018/371 sayılı kararla kamulaştırma işlemlerine başlandığını, Müvekkil Kurumun Uzlaştırma Komisyonu tarafından maliklerin pazarlığa davet edildiğini ancak uzlaşma sağlanamayan malik hakkında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında Bedel Tespiti davası açılması gerektiği, müvekkil kurumun kamulaştırma kanunu doğrultusunda belirlenen kamulaştırma bedeline davalıya ödemeye hazır olup, davalı ile müvekkilin kamulaştırma...

Hukuk Dairesi 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkin davada ilk derece mahkemesi tarafından verilen kabule ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verildiği, bu kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırılarak, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/588 Esas, 2019/36 Karar sayılı kararının, Dairemizin 2021/3367 Esas, 2022/5723 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, Dairemizin düzeltilerek onama ilamın 1 numaralı bendinde ek karar tarihine ilişkin yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Yapılan incelemede; Her nekadar, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8....

Ancak; 1-Taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği, konumu ve yüzölçümü dikkate alındığında değeri belirlenirken kapitalizasyon faiz oranının % 4 uygulanması gerekirken, bu oranın % 5 kabulü ile az bedel tespiti 2-Dava konusu taşınmazların tapu kaydında bulunan İkinci Derece Kara Askeri Yasak Bölge şerhi nedeniyle taşınmazlarda değer düşüklüğü olduğunun kabulü ile eksik bedel tespiti, 3-Aynı kamulaştırma kapsamında kamulaştırılan ve dava konusu taşınmazla aynı bölgede olan taşınmazlarla ilgili olarak açılan ve Dairemizce incelenen (......

Ancak; Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkin olduğu halde, ilam da; maddi hata sonucu irtifak hakkı ve pilon yeri bedeli istemli dava olarak yazıldığı anlaşıldığından, Davacı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.10.2018 gün ve 2017/13503 Esas- 2018/15912 Karar sayılı düzelterek onama ilamından, (kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın) ibaresinin yazılmasına, Karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, düzelterek onama ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2020/298 ESAS - 2021/304 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, Akbulak köyünde yer alan davalı mülkiyetindeki 265 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın 468,58 m²lik kısmı hakkında T1 tarafından kamulaştırma kararı alındığını, idarece uzlaşma yoluna gidildiğini ancak taraflarla uzlaşma sağlanamadığını, bu sebeple gayrimenkulün değerinin 2942 sayılı yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi gereğince mahkemece tespiti ve gayrimenkulün DSİ adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/04/2018 gün ve 2017/6102 Esas - 2018/7979 Karar sayılı ilama karşı, davacı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep, Dairemiz kararının tavzihi istemine ilişkindir....