Köyünde bulunan ve Karayolları Genel Müdürlüğü kamulaştırma planında 2 ve 2-A numara ile belirtilen taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldıkları ve açılan davalar sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/144-298-2005/143-297 sayılı ilamlarıyla taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü lehine yol olarak tescil ve terkinine, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere Ziraat Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle kamulaştırma planında 2 ve 2-A numaralar ile belirtilen taşınmazların mülkiyetlerinin müvekkillerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti istemidir. ......
Köyünde bulunan ve Karayolları Genel Müdürlüğü kamulaştırma planında 2 parsel nosu belirtilen taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı ve açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/490-106 sayılı ilamıyla taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü lehine yol olarak tescil ve terkinine, tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere Zıraat Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle kamulaştırma planında 2 numara ile belirtilen taşınmazın mülkiyetinin müvekkillerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava mülkiyetin tespiti istemidir. ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2019/126 ESAS 2019/197 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, davacı idare vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1'nün Yukarı Afrin Barajı Projesi için Orman ve Su İşleri 'nin 15/03/2013 Tarih ve 394 sayılı davalıya ait Gaziantep İli, İslahiye İlçesi, Yeniceli Köyü, Kum Pınarı Mevkii 102 Ada, 641 Parsel sayılı taşınmazın 10.584,06 m2'lik bölümünün kamulaştırılması, kamulaştırma bedelinin davalının hissesi oranında tespiti ile T1 adına tapuya tescilinin istendiğini, Kamulaştırma Kanunu'nun 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmaza hangi tarihte fiilen el atıldığı saptanamamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2021 NUMARASI : 2020/571 ESAS - 2021/555 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul İli Arnavutköy İlçesi, Yassıören Mahallesi, 149 ada 86 parsel sayılı taşınmazın Kuzey Marmara Otoyolu Bağlantı yolları Km:0+000.00+18+203.60 arası yol inşaat ve emniyet sahası içerisinde kaldığını, davaya konu taşınmaz hakkında Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/2018 tarih ve 2017/24 D.İş Esas sayılı dosyasında acele kamulaştırma kararı alındığını, 2942 sayılı yasanın 8....
Kamulaştırma bedelinin tesbiti ve davacı idare adına tescil istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun kıymet takdir esaslarını belirten 11. maddesinin 1. fıkrasının arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca, arsaların bedelinin değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan, zaruret olmadıkça yakın bölgelerde bulunan, benzer yüzölçümlü ve değerlendirme tarihine yakın emsal satışlara göre hesaplanması zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2021 NUMARASI : 2020/316 ESAS - 2021/302 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalıya ait Sur ilçesi, Alipaşa mahallesi, 286 ada, 12 nolu parselde bulunan 112,00 m² yüzölçümlü taşınmaz hakkında Bakanlar Kurulu tarafından acele kamulaştırma kararı verildiğini, söz konusu karar uyarınca davalılara ait taşınmaz hakkında Diyarbakır 2....
Kamulaştırma bedelinin tesbiti ve davacı idare adına tescil istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun kıymet takdir esaslarını belirten 11. maddesinin 1. fıkrasının arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca, arsaların bedelinin değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan, zaruret olmadıkça yakın bölgelerde bulunan, benzer yüzölçümlü ve değerlendirme tarihine yakın emsal satışlara göre hesaplanması zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/296 ESAS - 2021/460 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalıya ait Sur ilçesi, Alipaşa mahallesi, 261 ada, 9 nolu parselde bulunan 69,78 m2 yüzölçümlü taşınmaz hakkında Bakanlar Kurulu tarafından acele kamulaştırma kararı verildiğini, söz konusu karar uyarınca davalılara ait taşınmaz hakkında Diyarbakır 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2021 NUMARASI : 2020/325 ESAS - 2021/296 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalıya ait Sur ilçesi, Lalebey mahallesi, 302 ada, 9 nolu parselde bulunan 60,13 m2 yüzölçümlü taşınmaz hakkında Bakanlar Kurulu tarafından acele kamulaştırma kararı verildiğini, söz konusu karar uyarınca davalılara ait taşınmaz hakkında Diyarbakır 5....
