Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz mal verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedel kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi, bu kabul edilse bile, 6830 sayılı Kamulaştırma Kanunun 13....

Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz mal verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedel kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi, bu kabul edilse bile 6830 sayılı Kamulaştırma Kanunun 13....

Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz mal verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedel kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi, bu kabul edilse bile 6830 sayılı Kamulaştırma Kanunun 13....

Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz mal verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedel kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi, bu kabul edilse bile, 6830 sayılı kamulaştırma kanunun 13....

Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, tespit edilen kamulaştırma bedeli nedeniyle mal sahibine başka yerden taşınmaz mal verilerek ve tahsis edilen bu taşınmaz için ödenmesi gereken bedel kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek ödendiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığı gibi, bu kabul edilse bile 6830 sayılı Kamulaştırma Kanunun 13....

Açıklanan nedenlerle, davanın kamulaştırma sınırları kapsamında kalan bir takım yapı ve tesislerin bedelleriyle ilgili kısmının reddi gerekmektedir. 2-Kamulaştırma sınırları dışında kalan ve kamulaştırma nedeniyle işe yaramaz hale geldiği ileri sürülerek kamulaştırılması ve bedellerinin ödenmesi istenen yapı ve tesisler ise, Kamulaştırma Yasasının 12.maddesinin dördüncü fıkrasında tanımlanan ‘kesilen bina’ niteliğinde olmadığı gibi, aynı maddenin kısmen kamulaştırılan taşınmaz maldan arta kalan kısmının yararlanmaya elverişli olmamasıyla ilgili olan beşinci fıkrasının da ancak taşınmaz malın zemini için uygulanması söz konusu olabilir. Kamulaştırma Yasasında, tamamen kamulaştırma dışında kalan yapı ve tesislerin de kamulaştırılmasıyla ilgili bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın kamulaştırma sınırları dışında kalan yapı ve tesislerle ilgili kısmının da reddi gerekmektedir....

Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13. Maddesi uyarınca mal sahibine kamulaştırma işlemlerine ilişkin noter vasıtasıyla hiç tebligat yapılmadığından ve bu haliyle geçerli bir kamulaştırma işleminden bahsedilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık görülmediğinden davacı idare vekilinin istinaf itirazlarının HMK' nin 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir....

Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13....

Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13....

Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olmasının temel koşulu, mal sahibine geçerli bir kamulaştırma tebligatı yapılması ve bu tebligattan itibaren belli süre içinde dava açılmamış olmasıdır. Bu anlamda kamulaştırma bedelinin ödenmiş olması kamulaştırma işlemini tek başına geçerli hale getirmez. Bunun tek istisnası ise usulüne uygun olmasa da mal sahibine kamulaştırma tebligatı yapılmış olmasıdır. Bu durumda, kamulaştırma bedeli ödenmiş olması şartı ile mal sahibine usulüne uygun olmayacak şekilde kamulaştırma tebligatı yapılmış ise ancak bu durumda kamulaştırma işleminin kesinleştiğinden bahsedilebilir. Somut olayda, 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13....