ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : 2023/137 ESAS - 2023/177 KARAR DAVA KONUSU : KAMULAŞTIRMA (BEDEL TESPİTİ VE TESCİL) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu İstanbul İli, Pendik İlçesi, Kurna Mahallesi, 1527 Parselde kain taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın idare adına yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevaplarında özetle; dava konusu taşınmazın gerçek bedeline hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2020 NUMARASI : 2019/745 Esas - 2020/224 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Nakkaş Mahallesi, 2191 ve 2021 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin duruşmadaki beyanlarında özetle; taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlandığını beyan etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2963 KARAR NO : 2021/149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İPSALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2018 NUMARASI : 2017/225 ESAS 2018/382 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; TRANS ANADOLU Doğalgaz Boru Hattı Projesi'ne (TANAP) ilişkin olarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından alınan 07/02/2014 tarih ve 38 sayılı alınan Kamu Yararına istinaden, TANAP güzergahının Türkiye kesiminden geçtiği, Edirne İli İpsala İlçesi Sarıcali Köyü 160 Ada 15 Parsel sayılı taşınmazın 1.925,16 m2 lik mülkiyet hakkının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesi gereğince, kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2020 NUMARASI : 2019/936 E- 2020/364 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2020 tarih, 2019/936 E. 2020/364 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı kurum vekili ile davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, Sancaklı Bozköy mahallesinde kain ve mülkiyeti davalı adına kayıtlı 3974 parsel sayılı taşınmazda tesis edilecek 1.479,21 m² irtifak hakkının Kamulaştırma Kanunun 8.ve 10. maddelerine göre değerinin tespit edilmesi ile taşınmazda tesis edilecek irtifak hakkının davacı kurum adına tapuya tesciline karar verilmesi talep edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/125 KARAR NO : 2021/859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜNDOĞMUŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2019/22 ESAS 2020/37 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı mülkiyetinde bulunan Antalya İli Gündoğmuş ilçesi Köprülü mahallesi 337 Ada 1 Parselin kamulaştırılması için Müvekkil Kurum Yönetim Kurulu tarafından 14/08/2018 tarih ve 2018/371 sayılı kararla kamulaştırma işlemlerine başlandığını, Müvekkil Kurumun Uzlaştırma Komisyonu tarafından maliklerin pazarlığa davet edildiğini ancak uzlaşma sağlanamayan malik hakkında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında Bedel Tespiti davası açılması gerektiği, müvekkil kurumun kamulaştırma kanunu doğrultusunda belirlenen kamulaştırma bedeline davalıya ödemeye hazır olup, davalı ile müvekkilin kamulaştırma...
İRTİFAK HAKKI KARŞILIĞININ TESPİTİ 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
İRTİFAK HAKKI BEDELİNİN TESPİTİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ön şart yokluğu nedeni ile reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/99 ESAS - 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kars Lojistik Merkezi ve Demiryolu Bağlantısı Uygulama Projesi işi kapsamında, Kars İli Merkez İlçesi Paşaçayır Mahallesi 1406 ada 6 parselde kayıtlı 7.143,45 m²'lik kısmının üzerindeki mevsimlik ürün, ağaç ve sabit yapı ve diğer muhtesatlarla birlikte taşınmaz hakkında kamulaştırma kararı alındığını, satın alma yolu ile kamulaştırma yolundan sonuç alınmadığını, bu sebeple bedelinin Kamulaştırma kanunu gereğince mahkemece tespiti ve bu kısmın T1 adına tapuya tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2017/258 ESAS - 2018/533 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kars İli Merkez İlçesi Paşaçayır Mahallesi 1406 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bedelinin tespiti ile müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir. Dava dilekçesi davalı taraflara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş ve bir kısım davalıların cevap dilekçesi sunduğu ve kamulaştırma bedelinin uygun emsalle tespitini istedikleri ve bir kısmının vekilince temsil edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "-Davanın KABULÜNE, Kars İli Merkez İlçesi Paşaçayır Mahallesi 1406 ada 18 parsel numaralı taşınmazın KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 304.454,00 TL olarak TESPİTİNE, bu bedelden Kars 2....
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİTESCİL 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
