Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı ...sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Somut olayda; Yapılan araştırmalardan uyuşmazlık konusu dönemde zorunlu sigortalılık şartlarının mevcut olmadığından ve prim ödemelerinin ne kadarlık bir süreyi karşıladığı tespit edilmeden 01.08.1986-01.05.1995 tarihleri arası isteğe bağlı ... sigortalısı olarak kabulü mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, kademeli olarak ise muhtesatın aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tescil isteminin reddine, muhtesatın aidiyetinin tespiti isteminin kabulüne dair verilen 13.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve pay tescili, bu istem kabul edilmediği taktirde muhtesatın aidiyetinin tespiti ile tapu kaydına şerh verilmesi istemine ilişkindir. Davalı, davayı kabul etmiştir....
Dava, başlangıçta terditli olarak harici satıma dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde temliken tescil talepli açılmış iken, davacı taraf yargılama aşamasında ıslah talebinde bulunarak tapu iptali ve tescil taleplerinin, taşınmazların ifraz sınırının altında olmaları(bölünemez olmaları) nedeniyle, açmış oldukları terditli talepleri içeren davalarını muhdesat tespiti olarak değiştirdiklerini beyan etmesi ile muhdesat davasına dönüşmüştür. Muhdesat tespiti davaları kendine özgü davalardan olup dava sonucunda istihsal edilecek ilamın icra ve infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bunun doğal sonucu olarak bu davaların uygulama alanı sınırlıdır. Bilindiği üzere ve kural olarak; tespit davalarında tespit davası açanın hukuki yararının varlığı gerekir. 6100 sayılı HMK'nin 106. maddesinin 2. fıkrasında “tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır.” denilmektedir....
Mahkeme de, davacının asıl talebinin esastan reddine karar vermedikçe, fer'i talebi inceleyemez ve karara bağlayamaz. Mahkemece davacının asıl talebi olan tapu iptal ve tescil istemi ile ilgili kabul kararı verildiğine göre; feri talep olan “Muhdesat Tespiti ” istemi ile ile ilgili de davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. Kabule göre de, TMK'nin 713/2. maddesindeki yollama nedeniyle bu tür davaların aynı maddenin diğer fıkralarında yazılı koşullara tabi olması gerektiği sonucuna ulaşılır. Aynı maddenin 3. fıkrasındaki "tescil davası" sözcüğünün 1. ve 2. fıkraya göre açılacak davaları kapsadığının kabulü gerekir. (Yargıtay HGK'nin 17.02.2010 tarihli ve 2010/8-58 Esas, 2010/78 Karar, M.R.Karahasan - İ. Özmen, Zilyetlik-Tescil-Tapu İptali Davaları, 1983-Sh; 1451)....
Kural olarak; bir taşınmazla ilgili olan kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası açılması halinde aslolan kamulaştırma davası olup, bedel tespit ve tescil yönünden inceleme yapılıp davaya devam edilmesi, kamulaştırmasız el atma davasında ise bedel tespit ve tescil davasının bekletici mesele sayılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Ancak somut olayda, kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası açıldığı ilgili BAM. Dairesine bildirilmediğinden, istinaf incelemesi sonucunda tazminat dava dosyası kesin olarak karara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.1990 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili ve davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 20.05.1966 tarihli 140 yevmiye numaralı 29.03.1971 tarihli 1900 yevmiye numaralı ve 28.06.1972 tarihli, 2962 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmelerine dayanarak davaya konu taşınmazların satış vaadi borçluları ...ve ... adlarına paylı olarak tescil edilen tapu kayıtlarının iptali ile tescilini istemiştir. Davalılardan ... mirasçılarından bir kısmı, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
Sınıf olduğunu ancak bu marka başvurusunun itiraza uğradığını, davacının müvekkilinin tanınmışlığından yararlanmak istediğini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini bildirmiştir DELİLLER: Mahkemece TPMK'dan celp edilen marka tescil belgelerinin uyap ortamında incelenmesi sonucunda davacıya ait 2020/154029 tescil numaralı markanın 39. Sınıfta 2011/6685 tescil numaralı markanın 41. Sınıfta 2003/13386 tescil numaralı markanın 39. Sınıfta, 2010/84309 tescil numaralı markanın 7,8,9,16,21,36 ve 38. Sınıflarda, 99/011341 tescil numaralı markanı 39. Sınıfta, 2015/50358 numaralı markanın da 39. Sınıfta tescilli olduğu, markaların esas unsurunun Yurtiçi Kargo ibarelerinin içerdiği ve şekil markası olduğu; Davalıya ait 2021/021218 numaralı TRENTEX ibareli markanın ise 39. Sınıfta başvurusunun yapıldığı, itiraz inceleme aşamasında olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde Beyoğlu 29. Noterliğinin 26/05/2022 tarihli e-tespit tutanağının sunulduğu görülmüştür....
DELİLLER: Mahkemece TPMK'dan celp edilen marka tescil belgelerinin uyap ortamında incelenmesi sonucunda davacıya ait ... tescil numaralı markanın 39. Sınıfta ... tescil numaralı markanın 41. Sınıfta ... tescil numaralı markanın 39. Sınıfta, ... tescil numaralı markanın 7,8,9,16,21,36 ve 38. Sınıflarda, ... tescil numaralı markanı 39. Sınıfta, ... numaralı markanın da 39. Sınıfta tescilli olduğu, markaların esas unsurunun ... Kargo ibarelerinin içerdiği ve şekil markası olduğu; Davalıya ait ... numaralı ... ibareli markanın ise 39. Sınıfta başvurusunun yapıldığı, itiraz inceleme aşamasında olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde Beyoğlu ... Noterliğinin 26/05/2022 tarihli e-tespit tutanağının sunulduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men'i taleplerine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Kadastro tespiti sırasında tescil harici olarak bırakılan taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tescil davasında, davacı tarafından herhangi bir tapu kaydına dayanılmadığı anlaşılmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Kadastro tespiti sırasında tescil harici olarak bırakılan taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tescil davasında, davacı tarafından herhangi bir tapu kaydına dayanılmadığı anlaşılmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
