Ancak; 1)Dava konusu taşınmaza ait ilk kamulaştırma nedeniyle Yalova 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2018 NUMARASI : 2017/152 ESAS 2018/93 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : İnegöl 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1250 KARAR NO : 2023/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/384 ESAS 2022/439 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Korkuteli- Elmalı Devlet yolu yapımı ve emniyet sahası yapımı nedeniyle 16/03/2016 tarih ve 2016/55 sayılı Kamu Yararı Kararı Gereği Antalya ili Elmalı İlçesi Gölova Mahallesi 124 ada 18 parsel sayılı taşınmazın krokide gösterildiği şekliyle tamamının kamulaştırılmasına karar verildiğini, müvekkili idare tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. Maddesi gereğince gerekli idari işlemler yapıldığını, 2942 sayılı yasanın 4650 sayılı yasayla değişik 8....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2014/474-2014/950 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza ait ilk kamulaştırma nedeniyle Yalova 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2019/354 ESAS 2021/26 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karaman ili Merkez ilçesi Canasan Köyü 164 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma haritasında gösterilen 2088,63 m²'lik bölümünün ve varsa üzerindeki mevsimlik ürün ve ağaç bedelleri ile sabit tesis bedellerinin mülkiyet kamulaştırma bedelinin mahkemece belirlenerek davacı kurum adına tapuya tescilini talep etmiştir....
davet yazısı gönderildiğini, davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle pazarlık usulü ile satın alma imkanı olmayan taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi gereğince tespiti ile T1 adına tescili ve yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı olan Tokat ili, Sulusaray İlçesi, GOP Mah. Köyiçi Mevkiinde bulunan 5041 ve 5043 nolu parsellerin 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 4650 sayılı kanunun 5. Maddesi ile değişik 10. maddesi uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve T1si adına tescili ve dava sonuna kadar taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlenmesini ve sair hususlar yönünden dava açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin isabetsiz olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
Genel Müdürlüğü tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılmış kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli dava olup olmadığı taraflardan sorularak var ise iş bu dava dosyaları dosya içerisine konulduktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Ancak; 1-Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 11. maddesinin birinci fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendinde, taşınmazın kamulaştırma (dava) tarihindeki mevki ve şartlarına göre olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden değerinin belirleneceği öngörülmektedir. Dava konusu taşınmazın yüzölçümü 1.155,72 m² olup tamamı kamulaştırılmıştır. Taşınmaz üzerinde verim çağında 9 yaş1 ayva, 14 yaş 3 ceviz, 39 yaş 2 ceviz, 64 yaş 1 ceviz, 7 yaş 1 elma, 14 yaş 1 elma, 7 yaş 4 erik, 24 yaş 2 kiraz ağacı olmak üzere toplam 15 adet çeşitli ağacın bulunduğu anlaşıldığından; taşınmazın tamamı kapama karışık meyve bahçesi yapılarak değerinin tespiti gerekirken, tarım arazisi olarak kabulü ile zemin ve meyve ağaçlarına ayrı ayrı değer verilmek suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi, 2-Dosyada bulunan kıymet takdir komisyonu raporuna göre taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatın enkazı mal sahibine bırakıldığı belirtilmiştir....
