"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazın tescili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı- karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1- Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenildikten, 2-Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi, hükme esas alınan bilirkişi raporunda...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1)Dava konusu ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi 32040 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştirma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli davanın dava tarihi olan 28.11.2011 günü itibariyle ve hali hazırda taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planınında hangi amaca tahsis edildiği ... ile ......... Başkanlığı ...... Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 2)... 2....
sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Talep, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada verilen kararın tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Talep, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada verilen kararın tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı idarece dava konusu taşınmazın Uzunçarşı Kentsel Sit Alanında Sağlıklaştırma ve Kentsel Tasarım projesi kapsamında 20/1/2014 tarihli kamu yararı gereğince kamulaştırıldığı ve uzlaşma sağlanamadığından yapı maliki davalı aleyhine Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yapının aidiyeti istemli iş bu davanın açıldığı, yargılama sırasında ise taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçildiği anlaşılmıştır. Kamulaştırma Kanununun 21.maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı idarece dava konusu taşınmazın Uzunçarşı Kentsel Sit Alanında Sağlıklaştırma ve Kentsel Tasarım projesi kapsamında 20/1/2014 tarihli kamu yararı gereğince kamulaştırıldığı ve uzlaşma sağlanamadığından yapı maliki davalı aleyhine Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yapının aidiyeti istemli iş bu davanın açıldığı, yargılama sırasında ise taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçildiği anlaşılmıştır. Kamulaştırma Kanununun 21.maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit istemli KARAR Dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden olan Meryem Kızıldağ'a ait tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi veya nüfus kayıt aile tablosunun sunulması için taraflara süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesi temin edilip dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 03.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince taşınmazın m2 birim değeri 19,52 TL üzerinden davanın kabulu ile, dava konusu Balıkesir ili Susurluk ilçesi, Balıklıdere mahallesi 102 ada 139 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan ve fen bilirkişisinin 21/06/2018 havale tarihli krokili raporunda B harfi ile gösterilen 9.900,00 m2 yüzölçümlü kısmının 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin 180.785,30 TL olduğunun tespitine, 9.900,00 m2 büyüklüğünde olan dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırma yasasının 4650 sayılı yasayla değişiklik 10/8. Maddesi gereğince iptali ile TMK' nın 999. Maddesi gereğince davacı idare lehine yol olarak terkinine karar verilmiştir. İstinaf Kanun Yoluna Başvuran İstinaf kanun yoluna davacı ve davalılar tarafından başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/03/2019 gün ve 2017/28276 Esas - 2019/5195 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada, mahkemece verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Davacı idare vekilinin sair...
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece, taşınmazın m2 birim fiyatı 14,33- TL olarak benimsenerek davanın kabulü ile; dava konusu Balıkesir ili Susurluk ilçesi Muradiye Mahallesi 1205 parsel sayılı taşınmazın daimi irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 3.088,09 TL, 3 yıllık geçici irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 1.855,11 TL olmak üzere toplam 4.943,20 TL olarak tespitine, tespit edilen ve bankaya yatırılmış olan kamulaştırma bedelinin tapudaki payı oranında davalıya ödenmesine, 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince; Balıkesir ili Susurluk ilçesi Muradiye mahallesi 1205 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan ve fen bilirkişilerinin 30/03/2018 havale tarihli krokili raporunda taralı alanda İ harfi ile gösterilen 615,71 m2'lik kısmının 49 yıllık daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı olarak davacı BOTAŞ (T1 A.Ş.) lehine takyidatsız olarak hükmen tesciline, b-G1 ve G2 harfleri ile gösterilen 1.001,13 m2'lik kısmının BOTAŞ (T1 A.Ş.) lehine...
