ayın bitim tarihi olan 08/07/2018 tarihinden karar tarihi olan 17/05/2019 tarihine kadar YASAL FAİZ işletilmesine ve işleyen faizin davacı idareden alınarak hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında ödenmesine, 4- Dava konusu Batman İli, Beşiri İlçesi, Çakıllı Köyü, 470 parselde kayıtlı taşınmazın davalılar hisselerine tekabül eden kısmının tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE; 5- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Beşiri Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 6- Tapu kaydı üzerinde varsa şerhler, hacizler ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 7- Fazla yatırılan kamulaştırma bedelinin talep halinde davacı tarafa iadesi için Vakıflar Bankasına yazı yazılmasına, 8- 6200 sayılı Kanun...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, -Batman İli, Merkez ilçesi, Kılıç köyü 154 nolu parselin tamamına ilişkin mülkiyet kamulaştırma bedelinin 290.572,80TL olduğunun tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek, haciz ve şerhlerin bedele yansıtılmasına, dava konusuBatman İli, Merkez ilçesi, Kılıç köyü 154 nolu parselin tamamının tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, dair karar verilmiştir....
belirlenen 738.400,00 TL'lik kısma isabet eden yasal faizin ilk kararda belirlendiği şekilde 21/04/2017 tarihinden 23/02/2018 tarihine kadar mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde, ikinci kararla oluşan fark bedel olan 42.400,00 TL kısma isabet eden faizin 21/04/2017 tarihinden dairemiz karar tarihine kadar işletilmek suretiyle davacı idareden alınarak hak sahiplerine tapu kaydında gösterilen payları oranında ödenmesine, 5- Dava konusu Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Hasankeyf Mah. 146 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının İPTALİ ile davacı DSİ T1 tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE; 6- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 7- Tapu kaydı üzerinde varsa şerhler, hacizler ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına...
İPTALİ ile davacı T7 adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı YAZILMASINA, 5- Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedelinden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle; a)Kıymet takdir raporunda tespit edilen 18.250,00 TL'lik kısma dört ayın bitim tarihi olan 11/01/2019 tarihinden karar tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara tapu kaydındaki payları oranında ÖDENMESİNE, b)Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir raporunda takdir edilen rapor arasında belirlenen fark olan 32.159,71 TL'lik kısma dört ayın bitim tarihi olan 11/01/2019 tarihinden kararın kesinleşmesine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara tapu kaydındaki payları oranında ÖDENMESİNE, 6- Kamulaştırma...
Maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin kararda belirtilen şekilde ödenmesi ve tescil işlemlerinin yapılması için işbu karardan birer örneğin Silvan İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü'ne ve T.C....
Hukuk Dairesi'nin E:2014/6079, K:2014/14956 sayılı kararındaki açıklamalar ve dava konusu taşınmazın baraj inşaatı göl alanına isabet etmesi nedeniyle kamulaştırıldığı dikkate alınarak; Dava konusu taşınmazın davalı taraf adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine şeklinde karar verilmesi gerektiği halde davacı adına terkin kararı vermekle yetinerek tescil kararı verilmemesi doğru değil ise de bu hatanın dairemizce düzeltilmesi mümkün olduğundan ilk derece mahkemesi kararındaki yukarıda belirtilen eksiklik bakımından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 353/1- b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak Dairemizce duruşma yapılmaksızın yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu Gaziantep ili, Şehitkamil İlçesi, Aktoprak Mahallesi, 166 ada, 10 parselden ifrazen oluşan kayıtlı taşınmazın 1264,15 metrekarelik kısmının kamulaştırma işlemlerinin başlatılmasına karar verildiğini, ancak dava konusu taşınmaz maliki ile müvekkili idare arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle tespit olunacak bedelin idarelerinden tahsiline, taşınmazın tapu kaydının her türlü haciz, ipotek ve kayıtlardan terkin edilerek davalı adından iptali ile müvekkili adına tesciline karar talep ve dava etmiştir....
/58 esas sayılı Bedel Tesbiti ve Tescil dosyası kapsamında fazla olarak ödenmiş bulunduğu anlaşılan 27.754,65 TL'nin davalı tarafça bankadan çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davalı idareye ödenmesine, 3- Davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılmaması nedeniyle kamulaştırma bedeli olarak belirlenen 120.354,25 TL bedele 08/06/2017 tarihinden ilk karar tarihi olan 17/01/2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, 4- Dava konusu Batman İli, Merkez ilçesi, Kılıç köyü 156 nolu parselde kayıtlı taşınmazın davalıların hissesine düşen toplam 4205,25 m2'lik kısmı olan tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 5- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2018 NUMARASI : 2016/747 ESAS- 2018/94 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedel tespit ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılara ait taşınmazlarda Ilısu Barajı ve HES Baraj Göl Alanı nedeniyle müvekkili idarece kamulaştırma kararı alındığını, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasa ile değişik 8. maddesine göre öncelikle pazarlıkla satın alma usulü denendiğini, komisyona kamulaştırılacak taşınmazın değeri takdir edildiğini, uzlaşma komisyonu kurulduğunu ve mülk sahibinin kamulaştırmaya konu taşınmazı pazarlıkla satmak hususunda iradesini bildirmek ve uzlaşma...
Bu haliyle; davamıza konu Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Konacık köyü, 211 parsel sayılı taşınmaz bakımından dava tarihi olan 28/06/2016 tarihi itibariyle ve netice olarak arazi metrekare birim değeri olarak 22,81 TL'nin tespit edilip ve bu değer üzerinden toplam kamulaştırma bedelinin 3.817,644,89 TL olarak hesaplanması ve taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi uygun bulunmuş, davacı idare vekilinin bu yönlere ilişkin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır....
