"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Davalı vekili, Dairemizin 26.11.2015 gün ve 2015/40597-23422E-K sayılı Maddi Hatanın Düzeltilmesi talebinin reddine dair kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur. Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; İş Mahkemesinden verilen 24/07/2013 günlü ve 2012/126-2013/395 E.K.sayılı kararın Dairenin 16.06.2015 günlü ve 2015/2921-12187 E.K. sayılı kararı ile ONANMASINA karar verildiği, onama kararına karşı davacının maddi hata talebinde bulunmasına rağmen sanki davalı tarafın bu yönde bir talebi varmış gibi davalının maddi hata talebinin reddine şeklinde karar verildiği belirtilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 2007/324-2011/689 E.K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istemine yönelik dilekçesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemece davanın ... yönünden reddine, diğer davalı şirket bakımından kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 07.11.2012 tarih 2002/6684 Esas 2012/16190 Karar sayılı kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalılar vekilince “onama harcında maddi hata” yapıldığı gerekçesiyle 03.02.2014 tarihli dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş, taleple ilgili olarak Dairemizce yapılan inceleme sonucunda davalı şirketten alınması gereken onama harcının 153.16 TL.olması gerekirken, maddi hata sonucu 4.752.00 TL.olarak yazıldığı anlaşıldığından maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesi talebinin kabulü gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ve bu nedenle ortadan kaldırılmasının ve maddi hatanın düzeltilmesinin davacı tarafından talep edildiği gerekçesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de; davacının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi ile bu dilekçenin karşı tarafa tebliğ edildiğini gösteren tebliğ evraklarına dosya içerisinde rastlanılmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ve bu nedenle ortadan kaldırılmasının ve maddi hatanın düzeltilmesinin davacı tarafından talep edildiği gerekçesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de; davacının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi ile bu dilekçenin karşı tarafa tebliğ edildiğini gösteren tebliğ evraklarına dosya içerisinde rastlanılmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
Cumhuriyet Başsavcılığı Talep konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi Talep yazısı ve dava dosyası incelendi. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2016-KYB-2016/349374 yazısı ile; Kanun yararına bozma incelemesine konu olan.... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/07/2012 gün ve 2010/1146 esas, 2011/251 karar sayılı ek kararındaki sanığın ismi ... olup; tebliğnamede de bu şekilde gösterildiği halde, ilamda sanık isminin sehven .... olarak yazılarak, maddi hata yapıldığından, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Sanık hakkındaki ilamda, sanığın adının maddi hata sonucu ... olarak yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. Talep yazısı ve dava dosyası incelendi....
İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27.maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır....
