"İçtihat Metni"Talepte bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talep konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesiDüzeltilmesi İstenen Karar : Dairemizin 04/05/2016 tarihli 2015/1788 esas ve 2016/2735 karar sayılı kararı Talep yazısı ve dava dosyası incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2016- KD -2009/210011 yazısı ile; "iddianame ile kamu davası açılmamış, mahkemece hüküm verilmemiş ve tebliğname düzenlenmemiş olmasına karşın, sanık ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ait hükmün onanmasına karar verilerek, maddi hata yapıldığından, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir....
./6.2015 gün ve 5337/5105 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. İş Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu gibi Dairemizin ....06.2015 tarih ve 2015/5337 E. 2015/15105 K. Sayılı onama kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. O halde davacının maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu defa davacılar vekili tarafından 16.07.2014 tarihli dilekçe ile onama kararında istem yönünden hata yapıldığı belirtilerek hatanın düzeltilmesi istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekilinin 16.07.2014 tarihli dilekçesi üzerine dosyadaki bütün belge ve bilgilerin yeniden incelenmesinde; dava dilekçesinde, "davalı Federasyonun 17.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptali" istenildiği halde Dairece 10.06.2014 tarihli onama kararında sehven "Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili" istendiğinin yazıldığı ve böylelikle ilamda maddi hata yapıldığı anlaşılmakla bu ibarelerin ilamdan çıkartılmasına ve yerine "davalı Federasyonun 17.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptali" cümlesinin yazılmak suretiyle esas yönünden sonuca etkili olmayan onama kararındaki bu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 15.09.2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davacı tarafın tavzih isteminin ek kararla reddine karar verilmiştir. Buna ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece mahkemenin ek kararı onanmış, davacı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü....
Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 743/948 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 10.5.2006 gün ve 273/4926 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde maddi hata düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Maddi hatanın varlığı halinde maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Gerçekten, davacı davada açtığı ek davalarla birlikte toplam 75.919.97 YTL talep ettiği halde Dairemizin 10.5. 2006 günlü ve 2006/273 Esas, 2006-2680 sayılı Kararının başlık kısmında 59.974.77 YTL yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır....
in yazıldığı anlaşılmış, ilamda karar düzeltme isteyenin ismi yönünden talebin kabulü, maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. SONUÇ:Yukarıda gösterien sebeple davalı-karşı davacı erkeğin talebinin kabulünde Dairemizin 14.06.2017 tarihli 2017/2651 esas, 2017/7451 karar sayılı ilamında karar başlığında "karar düzeltme isteyen" olarak gösterilen "..." isminin çıkarılmasına, yerine "..." yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, alınamayan maaşların tahsili yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; davalı ....'nun temyizi üzerine, Dairemizin 20/12/2011 tarihli ve 2011/16866 Esas ve 2011/14100 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı düzeltilerek onanmış, ancak davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde de belirttiği gibi düzelterek onama kararının hüküm fıkrasının 5. bendinde vekille temsil edilmediği halde, sehven davacı yararına avukatlık ücretine hükmedildiği anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Hal böyle olunca davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin düzelterek onama ilamı aşağıdaki gibi düzeltilmelidir....
Mahkemece, alınamayan maaşların tahsili yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; davalı ....'nun temyizi üzerine, Dairemizin 20/12/2011 tarihli ve 2011/16866 Esas ve 2011/14100 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı düzeltilerek onanmış, ancak davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde de belirttiği gibi düzelterek onama kararının hüküm fıkrasının 5. bendinde vekille temsil edilmediği halde, sehven davacı yararına avukatlık ücretine hükmedildiği anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Hal böyle olunca davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin düzelterek onama ilamı aşağıdaki gibi düzeltilmelidir....
"İçtihat Metni" Davacı, ... vekili Av. ... ile davalı, vekili Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında verilen 31/03/2016 gün ve 2016/28 Esas, 2016/233 Karar sayılı kararın temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin Dairemizin 04/04/2017 gün ve 2016/10677 Esas, 2017/2770 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir....
Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkındaverilen 27/11/2015 gün ve sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 11/02/2016 gün ve 16/1349-16/1687 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir....
