4.500,00 TL’nin davalı idareden tahsili ile müvekkile verilmesine, söz konusu taşınmazın haksız işgal edilmesi nedeniyle haksız işgal tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL nin ve her dönem için ayrı ayrı tespiti ile dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Bilindiği üzere ecrimisil talebi ile kamulaştırmasız el atma tazminatı talebi birbirinden bağımsız talepler olup, ecrimisil talebi bakımından talebe konu tarihlerle bağlı kalınmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak; kamulaştırma davalarına ilişkin bedel tespiti usullerinin uygulandığı kamulaştırmasız el atma tazminatı davalarında değerleme tarihi dava tarihi olduğundan, dairemiz kaldırma kararı sonrasında asıl ve birleşen dava dosyası bakımından dava tarihi itibari ile ayrı ayrı kamulaştırmasız el atma tazminatının belirlenmesi, sonuç tazminat miktarı bakımından ise ilk kararı istinaf edenin yalnızca davalı idare olduğu gözetilerek davalı idare bakımından usuli kazanılmış hakların korunması ilkesinin gözönünde tutulması gerekirken bu yönde herhangi bir araştırma yapılmaksızın karar verilmesi hatalı olmuştur....
yatırılan istinaf yargılama gideri olan 23,50 TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ecrimisil tazminatı ve kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden miktar itibariyle HMK 362/1- a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
, Davacılardan Zengin Polat bakımından;471,44 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Zengin Polat'a verilmesine, Davacılardan Azem Polat bakımından;471,44 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Azem Polat'a verilmesine, Davacılardan T2 bakımından;471,44 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T2'a verilmesine, Davacılardan Nuriye Düzey bakımından;471,44 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Nuriye Düzey'e verilmesine, Davacılardan Elif Gizli bakımından;471,44 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Elif Gizli 'ye...
üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, T3 yönünden kamulaştırmasız el atma tazminatı ile davalı Kepez Belediyesi yönünden hükmedilen ecri misil tazminatı yönünden HMK' nın 362/1- a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, davalı Kepez Belediyesi yönünden ise kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK' nın 361/1.maddesi gereği iki hafta içerisinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 15/02/2019 tarihi itibariyle kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davası açıldığı, ancak davalı kurum tarafından sunulan kamulaştırma davası için uzlaşma görüşme talep tarihlerinin 15/08/2018 tarihi olduğu, 08/03/2019 tarihinde ilk derece mahkemesinin 2019/76 esas sayılı dosyası ile kamulaştırma davası açıldığı ve kamulaştırma kararı verildiği anlaşılmakla davanın esasen çözüme kavuştuğundan, dava konusu kısım kamulaştırılarak davacının mülkiyetinden çıktığı gerekçesiyle huzurdaki davanın konusunun kalmadığından ilk derece mahkemesince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; -Eldeki kamulaştırmasız el atma dosyasının 09.03.2019 tarihinde açılan kamulaştırma dosyasından önce 15.02.2019 tarihinde açılmış olması, dosya içerisinde dava konusu taşınmaza acele el konulmasına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmaması karşısında; ilk derece mahkemesince davacının, dava tarihinden önceki yıllara ilişkin ecrimisil...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece arsa vasfındaki taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 11- g maddesine uygun kıyasi emsal taşınmazlara göre değer biçilmesi usul ve yasaya uygundur. Ancak ecrimisil hesaplaması, dosyada emsal bulunmadığından Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkındaki Yönetmeliğin 12 maddesine göre yapılmıştır. İlgili yönetmelik Hazine taşınmazlarının hukuka aykırı kullanılması durumunda, Hazine tarafından hukuka aykırı işgal edenden ecrimisil talep edildiğinde uygulanan hesaplama yöhtemini düzenlemektedir.. Dosyamızda ise ecrimisil talebi kamu idaresi tarafından vatandaşa ait taşınmazın kamulaştırmasız olarak haksız el atmasından kaynaklanmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/10 ESAS 2021/162 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Malatya ili, Battalgazi ilçesi, Uçbağlar mahallesi 443 ada 973 müvekkiller 128 m²'sine hissedar olduklarını, 2000- 2013 yılları arasında Malatya Çevreyolu Buhara Caddesindeki yolu genişletme çalışmaları yapıldığını, çalışma esnasında müvekkillerine ait arsa kamulaştırma bedeli ödenmeden el konulduğunu, taşınmazın kamulaştırma bedelini ödeme amacıyla uzlaşma talebini 13/11/2019 tarihinde Elazığ T13 286297 işlem numarası ile başvuruya T13 tarafından yol genişletme...
Zira, taşınmaza elatma tarihinin 09.10.1956- 04.11.1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde el atma tarihi itibarıyla, 04.11.1983 tarihinden sonra elatıldığının anlaşılması halinde ise, dava tarihi itibarıyla taşınmazın vasfının yani arsa mı, yoksa arazi mi olduğu belirlenerek, dava tarihi itibarıyla değerinin belirlenmesi gerekmektedir. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılacak tazminat davalarında taşınmazın değerinin tespitinde Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanacaktır....
Zira, taşınmaza elatma tarihinin 09.10.1956- 04.11.1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde el atma tarihi itibarıyla, 04.11.1983 tarihinden sonra elatıldığının anlaşılması halinde ise, dava tarihi itibarıyla taşınmazın vasfının yani arsa mı, yoksa arazi mi olduğu belirlenerek, dava tarihi itibarıyla değerinin belirlenmesi gerekmektedir. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılacak tazminat davalarında taşınmazın değerinin tespitinde Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanacaktır....
