cepheli, gelir olarak şehrin en yüksek değerli alanında ve kamusal hizmetlerin tamamından yararlanmakta olduğunu, davacı tarafından davalı idareye dilekçe ile başvuru yaptığını ancak bugüne kadar kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Halay İli, Merkez İlçesi Serinyol Akıncılar Mahallesi mevkiinde kâin 339 Ada 19 ve 339 ada 20 numaralı taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atıldığından, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre kamulaştırmasız olarak el atılan alanın ve değerinin dava tarihi esas alınarak tespitiyle, şimdilik 10.000,00- TL'sı kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar yasal faiziyle ve karar kesinleştikten sonra ise fiili ödeme tarihine kadar kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, el atılan tarihten itibaren kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat davası tarihi arasındaki döneme kadar ecrimisil bedelinin tespitiyle,...

talep ve dava etmiştir Ayrıca ıslah dilekçesi ile de toplam 47.879,27 TL el atma tazminatı ve ecrimisil alacağını ndava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya hükmen ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı T6 vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaz yargılama sırasında imar uygulaması görerek başka parsellere şüyulandırıldığı, el atıldığı tespit edilen kısım ise DOP olarak kesildiği dolayısıyla davalı yönünden el atma fiilinin sonlandığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Her ne kadar imar uygulaması ile el atma sonlandırılmış ise de; dava tarihinde el atmanın gerçekleştiği ve davacıların ecrimisil taleplerinin yerinde olduğu gibi bilirkişi heyetinin ecrimisil hesabında da bir usulsüzlük tespit edilmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2016/481ESAS - 2019/529 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Batman ili, Beşiri ilçesi, Kurukavak köyü, Kanisorik-Tepe mevki 109 ada, 13 nolu ve 109 ada, 18 nolu parseller üzerinde davalı kurumca yol yapılarak kullanılmak üzere kamulaştırma yapmaksızın el atıldığını, davalı kurum tarafından herhangi bir kamulaştırma kararı alınmamış olup müvekkiline kamulaştırma hükümleri ışığında herhangi bir kamulaştırma kararı ve satın alma için tebligatta yapılmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak dava konusu...

ayrıca taşınmaz üzerinde yaşları 15- 20 yıl arasında değişen 30 adet ceviz ağacının bulunduğunu ve bu ağaçların davalı belediye tarafından söküldüğünü bu nedenle davanın kabulü ile, 1000- TL ecri misil ve 1000- TL tazminat tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile al atma tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin kamulaştırmasız el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı tutulmasına, yine davacının hissesine isabet eden her yıl için 100,00.-TL olmak üzere toplamda 500,00.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacılardan T4 hissesine isabet eden 1.500,00.-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin kamulaştırmasız el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı tutulmasına, yine davacının hissesine isabet eden her yıl için 100,00.-L olmak üzere toplamda 500,00.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Şöyle ki; 1- İlk derece mahkemesince mahallinde bir keşif icrası gerçekleştirilmiş ise de, keşif icrası sırasında davacı tarafın açık bazı taleplerini karşılar yönde bir araştırma ve değerlendirme yapılmadığı da görülmektedir. Şöyle ki, davacı tarafça dava dilekçesi ile ecri misil bedeli de talep edildiği halde, bilirkişi heyetince ecri misil bedeli hesaplanmadan bir rapor hazırlandığı, bu şekilde açıkça talep olunan bir dava konusu istemin değerlendirilmediği ve "mahkemece kurulan hükümde de ecri misil istemi ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar alınmadığı" görülmüştür. Böylece usule aykırı ve eksik bir karar alındığı anlaşılmıştır. 2- Davalı idare tarafından, iddia olunan kamulaştırmasız el atma eyleminden dolayı sorumlu olmadıklarına dair savunmalar sunulduğu görülmüştür. Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ise sorumlu idarenin tesbiti açısından yeterli değildir....

DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin maliki olduğu Tokat İli, Niksar İlçesi, Kültür Mahallesi, Ayvazönü Mevkii 533 ada 78 parsel sayılı taşınmaza hissedar olduklarını, söz konusu taşınmazın davalı kurum tarafından kamulaştırıldığını, taşınmazın karayolu olarak kullanıldığını geriye kalan kısmında imar nedeniyle kullanılamadığını bildirerek dava konusu taşınmazdaki davacı hisseleri için ayrı ayrı kısmi dava olarak şimdilik 1.000,00- TL tazminat, 250,00- TL ecri misil olmak üzere toplam 5.000,00- TL'nin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

mümkün olduğu anda arttırılmak kaydıyla 10.000 TL'lik kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin hakları ve dava sonucunu arttırma hakkı saklı kalmak üzere 1.000 TL ecri misil bedelinin ise yıllık her dönem başından işleyen faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2019/274 ESAS-2021/603 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Van İli Tuşba İlçesi Şemsibey Mahallesi 720 ada 582 nolu taşınmazın büyük bir kısmının fiili olarak davalı belediye tarafından kamulaştırma yapılmaksızın yol olarak kullanıldığını, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek 8.000 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden 2000 TL ecri misil bedelinin ise el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....