Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/536 Esas sayılı dosyasında 07.08.2017 değerlendirme tarihi itibariyle m2 bedelin 1300 TL/m2 olarak kabul edildiği ve bu bedelin Bam ile Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anılan bedelin üfe uygulaması ile işbu dava tarihine güncellenmesi halinde dahi bilirkişilerce belirlenen bedelin düşük kaldığı nazara alındığında raporun inandırıcı olmadığı sonucuna varılmıştır. Kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davalarında esasa en etkili delil usul ve yasaya uygun olarak alınmış bilirkişi kurulu raporudur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/536 Esas sayılı dosyasında 07.08.2017 değerlendirme tarihi itibariyle m2 bedelin 1300 TL/m2 olarak kabul edildiği ve bu bedelin Bam ile Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anılan bedelin üfe uygulaması ile işbu dava tarihine güncellenmesi halinde dahi bilirkişilerce belirlenen bedelin düşük kaldığı nazara alındığında raporun inandırıcı olmadığı sonucuna varılmıştır. Kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davalarında esasa en etkili delil usul ve yasaya uygun olarak alınmış bilirkişi kurulu raporudur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/536 Esas sayılı dosyasında 07.08.2017 değerlendirme tarihi itibariyle m2 bedelin 1300 TL/m2 olarak kabul edildiği ve bu bedelin Bam ile Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anılan bedelin üfe uygulaması ile işbu dava tarihine güncellenmesi halinde dahi bilirkişilerce belirlenen bedelin düşük kaldığı nazara alındığında raporun inandırıcı olmadığı sonucuna varılmıştır. Kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davalarında esasa en etkili delil usul ve yasaya uygun olarak alınmış bilirkişi kurulu raporudur....
kabulü ile taşınmazların yukarıda belirtilen taşınmazın tamamının T1 adına tescil ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kısmen arsa, kısmen arazi niteliğindeki ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1892 KARAR NO : 2022/3305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/163 ESAS - 2022/71 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İdarenin yatırım programında bulunan Çumra - Karkın arasında yol inşaat ve emniyet sahası tesis etmek amacıyla Konya İli Çumra İlçesi Güvercinlik Mahallesi 516 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı kurum adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2919 KARAR NO : 2021/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2016/507 ESAS - 2017/249 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Şile İlçesi, Kurfallı Mahallesi, 1664 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2018/232 ESAS - 2019/71 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Silivri İlçesi, Fenerköy Mahallesi, 2436 ve 2440 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında özetle; taşınmazın gerçek değerinin tespitini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2016/1056 ESAS - 2018/1067 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf talebine konu dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve idare adına tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine dair karar verilmiş ve davacı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
