D) İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı İdare vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; müvekkil kurum TEDAŞ lehine tescil edilen daimi irtifak hakkı m2'sinde ve parsel numarasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu 22/a maddesi uyarınca değişiklikler meydana geldiğini, bu değişiklik sebebiyle tapu müdürlüğünde dava konusu taşınmaz için tescil işlemleri yapılamadığını, bu değişikliğin yerel mahkeme kararıyla değiştirilmesi sonucu güncel değerler üzerinden tescil işlemleri yapılabileceğini belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. . E) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10.maddeleri gereğince açılan daimi irtifak hakkı mülkiyet kamulaştırması nedeniyle tapu iptali ve tescil ile bedelin tespiti talebine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1782 KARAR NO : 2022/493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2018/443 Esas - 2021/272 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ İli, Malkara İlçesi, Balabancık Mahallesi, 1804 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/121 Esas - 2020/100 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Silivri ilçesi, Değirmenköy Köyü, 6212 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2020/571 ESAS 2022/294 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili, Karesi İlçesi, Naipli Köyü, 1755 sayılı parseldeki 2.870,99 m2 arazinin tamamı hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını, öncelikle taşınmazın değerini etkileyebilecek tüm objektif unsurların dikkate alınarak ilgili komisyon tarafından taşınmazın kıymet takdiri yapıldığını ve resmi yazıyla davalıya pazarlık görüşmelerine davet yazısı gönderildiğini, 2942 s. Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 s. K. İle Değişik md. 10 uyarınca davaya konu taşınmazın bedelinin tespiti ile T1 adına tapuya tescili ve terkinini isteme zorunluluğu doğduğunu belirterek öncelikle 2942 s....

- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak tespit edilen bedelin ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2020 NUMARASI : 2015/404 Esas - 2020/109 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne İli, Uzunköprü İlçesi, Alıç Köyü, 141 ada 5 parsel sayılı kamulaştırma konusu taşınmazın 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar cevap dilekçelerinde özetle; mahkemece taşınmazın gerçek değerinin tespiti gerektiğini beyan etmiştir....

"İçtihat Metni" TARİHİ : 22/07/2014 NUMARASI : 2013/8-2014/330 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/08/2020 NUMARASI : 2019/240 ESAS - 2020/184 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Kestel ilçesi, Kayacık mahallesi,140 ada, 311 parsel'de kayıtlı taşınmazın 124,69 m2'lik kısmında mülkiyet ve 118,89 m2'lik kısmı üzerinde daimi irtifak hakkı, Bursa ili, Kestel ilçesi, Ayacık mahallesi, 111 ada, 10 parsel'de kayıtlı taşınmazın 60,22 m2 üzerinde daimi irtifak hakkı tesisine karar verildiğini, kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescil ve daimi irtifak hakkının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2679 KARAR NO : 2022/2952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖKÇEADA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : 2021/117 ESAS 2022/111 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/117 Esas 2022/111 karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İli, Gökçeada İlçesi, Çınarlı Mahallesi 275 ada 136 parsel sayılı taşınmazın 738,65 m2' lık kısmının kamulaştırılmasına karar verildiğini, bedelin tespitini ve bütün takyidatlarından ari olarak T1 adına tapuya tescilini ve TMK 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2549 KARAR NO : 2022/2959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖKÇEADA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : 2021/123 ESAS 2022/152 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/123 esas 2022/152 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İli, Gökçeada İlçesi, Tepeköy Köyü 254 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 692,00 m2' lık kısmının kamulaştırılmasına karar verildiğini, bedelin tespitini ve bütün takyidatlarından ari olarak T1 adına tapuya tescilini ve TMK 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinini talep ve dava etmiştir....