ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/30 ESAS 2022/390 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil)|Kamulaştırma (Maddi Hatanın Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davası ile maddi hatanın düzeltilmesi istemli birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda; tespit ve tescil davasının kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.01.2012 gün ve 2011/13736 Esas - 2012/242 Karar sayılı ilama karşı davacı karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/05/2018 gün ve 2017/3653 Esas - 2018/9228 Karar sayılı ilama karşı davalı ...Ş. vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı vekilince maddi hatanın...
Şerh işlemi yapılır diye belirtilmediği için bu şerhin kabul edilemeyeceğini, idarenin 2 şerh işlemi yaptığını beyan ederek arsa alanının düzeltilmesi, resen silinmesi gereken şerhin silinmesi her türlü masrafın davalıdan alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Sivas 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/148 Esas sayılı dosyasında kayıtlı kamulaştırma davasına ilişkin maddi hata bulunmadığını, davacının kamulaştırma işlemi ve kamulaştırma bedel tespiti ve tescili davasının esasına ilişkin kusurlandırıcı, yokluğa neden olacak bir sebep niteliğinde olmayan iddialarına dayalı haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/02/2019 gün ve 2017/20022 Esas - 2019/1289 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizce reddedilmiş bu kez davacı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar verilip, taraf vekillerinin temyiz talebi üzerine Dairemizce faiz...
Hukuk Dairesince reddedilmesi sonucu verilen esastan ret kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması hususunda davalı ... ...’in dava konusu taşınmazdaki 1/3 hissesine düşen bedelin 71.297,81 TL olduğu, bu bedelin 20.219,19 TL’sinin acele kamulaştırma dosyası kapsamında ödendiği, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/82 Esas ve 2017/264 Karar sayılı dosyası kapsamında da fark bedel olan 51.078,63 TL’nin depo edildiği hususları gözönünde bulundurulduğunda; Dairemizin 19.11.2012 tarih 2019/7437 Esas ve 2020/10212 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamında maddi hata bulunmadığından davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince reddedilmesi sonucu verilen esastan ret kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması hususunda davalı ... ...’in dava konusu taşınmazdaki 1/3 hissesine düşen bedelin 71.297,81 TL olduğu, bu bedelin 20.219,19 TL’sinin acele kamulaştırma dosyası kapsamında ödendiği, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/82 Esas ve 2017/264 Karar sayılı dosyası kapsamında da fark bedel olan 51.078,63 TL’nin depo edildiği hususları gözönünde bulundurulduğunda; Dairemizin 19.11.2012 tarih 2019/7437 Esas ve 2020/10212 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamında maddi hata bulunmadığından davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
verilip kesinleşen hükümde tapu kaydının iptali ile tescil kararına ilişkin bölüm yönünden Dairemiz kararında yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/04/2017 gün ve 2016/17223 Esas - 2017/11366 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile kararın düzeltilmesi istenilmiş, davacı idare vekilince de maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası ile birleştirilen maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (davacı) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
