Noterliği’nin 18.02.2021 tarihli ihtarnameleri ile temliğin davalıya bildirildiği ve temlik konusu elektrik satışının davalıya yapıldığı...’ın 27.12.2021 tarihli yazısı ile belgelendiği, söz konusu belge ve bilgilerin ihtiyati haciz için fazlasıyla yeterli olmasına rağmen, Yerel Mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddinin hatalı olduğu, yargılamanın uzun sürebileceği ihtimali karşısında davalının ödeme kabiliyetini tamamen kaybetmesi, dolayısıyla alacağın karşılıksız kalması ve yüksek miktarda kamu zararı tehlikesi bulunmakta olduğu ve yargılama sonucu verilecek kararın etkisiz kalmasının söz konusu olacağı bildirilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR İhtiyati haciz koşullarının değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasından İhtiyati Haciz Kararının infazına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 20/09/2022 tarihli ara karar ile; "davacının ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir.Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
Talep ise; ruhsat sahibi adına kayıtlı olup, kazaya karışan ... plakalı araç üzerine, bu aracın ruhsat sahibi üzerine kayıtlı olmaması halinde başkaca araç, taşınmaz mal veya banka mevduat hesaplarına, diğer davalı araç sürücüsü adına kayıtlı tespit edilecek taşınır, taşınmaz malları ile banka mevduat hesapları üzerine teminatsız olarak karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
İlk derece mahkemesince 17/06/2016 tarihli ara kararı ile; "davacı vekilince davalı şirketin ortaklarının hisselerine hisseleri oranında ihtiyati haciz konulması talep edilmekle davacı kurumun mağdur olmaması için talep edilen alacağı geçmemek kaydıyla davalı şirketin ortaklarının hisselerine hisseleri oranında ihtiyati haciz konulmasına, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, davacı vekilinin fazlaya ilişkin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine " karar verilmiştir....
İİK 265/son maddesi ve HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İİK’nın 257. ve devamındaki maddelerde geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati haciz müessesesi düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler uyarınca vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilecektir. İİK’nın 258....
İİK 265/son maddesi ve HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İİK’nın 257. ve devamındaki maddelerde geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati haciz müessesesi düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler uyarınca vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilecektir. İİK’nın 258....
Davalı ... vekili istinaf başvurusu ile; İİK'nın 257vd maddelerindeki ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek ara kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Talep, trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasında verilen geçici hukuki koruma kararına ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
Başka bir deyişle, kamu alacaklarının güvence altına alınmasında ihtiyati haciz, kamu alacağının vadesinin beklenmesi alacağın tahsilini tehlikeye düşürecekse ödeme süresi beklenmeden vadesinden önce uygulanan bir güvenlik müessesesidir. İhtiyati haciz, icra takibi bütünü içinde asıl amaç olmayıp bu amaca ulaşmaya yardımcı olan bir basamaktır. İhtiyati haczi kesin hacizden ayıran en önemli özellik de budur....
Bu halde kamu kurumu olan T3'nın hükmedilebilecek zararı ödememesi düşünülemeyeceğinden T3 yönünden ihtiyati haciz isteminin reddi yerinde ise de; davalı şirket yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Tüm bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi'nce 17/05/2023 tarihli ara karar ile; " davacının ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
