İcra Müdürlüğünün 2018/3077 E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, aynı ilişkiden kaynaklanan borcun tahsili için daha sonra ... ... 10....
İcra Müdürlüğünün 2018/3077 E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, aynı ilişkiden kaynaklanan borcun tahsili için daha sonra ... ... 10....
İncelenmesinde, alacaklı T4 vekili tarafından borçlular T3 T2 ve T1 aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu T3, 11/06/2019 tarihinde, T1'ye 11/06/2019 tarihinde, T2 13/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 16/07/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği icra müdürlüğünce 17/07/2019 tarihinde İİK'nun 169 maddesi gereğince talebin reddine karar verildiği, Mahkememize ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğü nedeni ile şikayette bulunarak takipten 09/07/2019 tarihinde haberdar olduklarının beyanına karşı davanın 16/07/2019 tarihinde açıldığı görülmüştür. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 168. maddesi hükmü gereği, kambiyo sentlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun,imzaya karşı itirazları ile borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından (2) adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, usulsüz tebligat şikayeti yanında 02/05/2012 keşide tarihli çekin 24/05/2014 tarihinde ibraz edildiğini, yani yasal sürede muhatap bankaya ibraz edilmediğini, 15/05/2012 keşide tarihli çekte ise ibraz tarihinin bulunmadığını, dolayısıyla, takibe konu çeklerin kambiyo senedi vasfını taşımadığını ileri sürerek takibin iptalini...
nın 167. maddesi uyarınca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla aynı alacak nedeniyle kambiyo takibi ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılması mümkündür. Tüm dosya kapsamı ile istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İİK.'...
KARAR Davacı, mülkiyeti kendisine ait olan taşınmazın satılması hususunda emlakçı olan davalı ile anlaştıklarını ve taşınmazın satılması durumunda ödeneceği kaydıyla komisyon bedeli karşılığı davalıya senet verdiğini, davalı müşteri bulamadığı gibi taşınmazında kamulaştırıldığını, davalının komisyon ücretine hak kazanmamasına rağmen verilen senede istinaden kambiyo takibi başlattığını ileri sürerek başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile icra takibine konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmştir. Dava, senede dayalı başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi nedeniyle, takibe konu senedin teminat senedi olduğundan bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
sürülen senedin tanzim tarihinden sonra borç imzası ikrar edilen belgeyle kabul edildiğinden, bu kabulden sonra kambiyo şikayetinde bulunulamayacağından şikayetin reddine karar verildiğini, davacının sahtecilikten dolayı bir şikayeti söz konusu olmadığını, davacının borcu da kısmen kabul ettiğini, borcun kısmen veya tamamen kabul edilmesi nedeniyle ve her ne şekilde olursa olsun borç kabul edilmiş ise takibin tahrifat nedeniyle takibin iptali talebinin reddedilmesi gerektiğine ilişkin birçok Yargıtay kararı bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 3....
Somut olayda; kambiyo senetlerine özgü takipte davacı borçlu tarafından takip konusu senedin teminat senedi olduğu mükerrer olarak takibe konu edindiği nedenle borca itirazının yanında düzenleme yerinin bulunmadığı nedenle kambiyo şikayeti sonrası yapılan yargılama sonunda mahkemece senedin sunulan ve imzası inkar edilmeyen sözleşmelerin teminatı olduğu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiği davalı tarafından bu kararın istinaf edildiği takibe konu bononun incelenmesinde düzenleme yerinin Kahramanmaraş olarak bulunduğu nedenle kambiyo vasfında olduğu senet üzerinde teminat olduğunun belirtilmediği davacı tarafça sunulan sözleşme ve protokolde paralel olarak sözleşme konu taşınmazların devrinini yapılamaması halinde teminat olarak AYDEN... LTD. ŞTİ....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/428 ESAS - 2021/603 KARAR DAVA KONUSU : Usulsüz Tebligat Şikayeti, Takibin İptali, Borca İtiraz, Yetkiye İtiraz KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından Manisa 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekili tarafından bir adet bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte ödeme emrinin borçluya 09.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu icra mahkemesine yaptığı 24.07.2014 tarihli başvurusunda kambiyo şikayeti yanında zamanaşımı itirazı ile borca itirazda bulunduğu, mahkemece takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 170/a madde kapsamında şikayet ile aynı yasanın 168/5.maddesi kapsamında itiraz olup, İİK'nun 168/3 ve 168/5 maddeleri gereğince 5 günlük süreye tabidir....
