Sayı ile de takibe konu edildiğini, dosyanın halen açık olduğunu, bu sebeple de derdestlik itirazında bulunduklarını, takibe konu 30/05/2018 ve 30/06/2018 vade tarihli kambiyo senetlerinin keşidecisi Zeynel Battal olup müvekkilinin ise lehtar ve ilk ciranta olduğunu, alacaklı hamilin, cirantaya kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatabilmesi için ödeme gününü takip eden 2 iş günü içerisinde keşideciye ödememe protestosu göndermiş olması ve şayet bu protestoyu süresinde göndermiş ise ödeme gününü takip eden 1 yıl içerisinde takibi başlatmış olması gerekmekteyken alacaklı kambiyo hukukunun bu kuralına riayet etmediğini ve dolayısıyla müvekkiline karşı icra takibi başlatma hakkını kaybettiğini, 30/05/2018 ödeme tarihli kambiyo senedi en geç 30/05/2021 tarihinde takip edilebilirken alacaklının 31/05/2021 tarihinde icra takibini başlattığını, iş bu senedin 3 yıllık takip genel zamanaşımına da ayrıca uğramış bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun usulsüz tebligat şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takip borçlusunun açtığı kambiyo şikayeti ve borca itiraza ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2017/11666 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, Sivas 1....
İcra Müdürlüğünün(Kapatılan) 2015/4893 E." dosya numarasıyla "İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İcra Takibi" başlatıldığını, akabinde borçlu Yılmaz Salık, Fatma Salık ve müvekkili T1 aleyhine "Manisa 6. İcra Müdürlüğünün(Kapatılan) 2015/4894 E." dosya numarasıyla "Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle İcra Takibi" başlatıldığını, Manisa 6. İcra Müdürlüğü'nün kapatılması sonucunda "İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Açılan İcra Takibinin" Manisa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/12232 E. dosya numarasını, "Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu İle İcra Takibinin" ise Manisa 4....
Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar hükmü nazara alınarak yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi istenilen kararının niteliği (...taşkın haciz...) itibariyle istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından ( her ne kadar yargılama safahatinde davacı tarafça ıslah dilekçesi sunulmuş ise de, ilk derece mahkemesince şikayet müessesesinin ıslaha elverişli olmadığı gerekçesiyle davaya taşkın haciz şikayeti olarak devam edildiğinden bu yönde yapılan istinaf incelemesi sonucu ) davacının taşkın haciz şikayeti ile ilgili verilen karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin İİK'nun 363, 365/son HMK'nun 352/1- b maddeleri gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. b-Davacının, dava dilekçesinde talep konusu olmayan, sonradan ıslah yoluyla ileri sürdüğü talep yönünden yapılan değerlendirmede: Davacı taraf, davasını taşkın haciz şikayeti olarak...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/182913 Esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, 16.07.2021 ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle şikayetin süresinde olduğu, senedin kambiyo senedi vasfına haiz olduğu ve alınan bilirkişi raporuna göre imzanın borçlunun eli ürünü olduğu tespit edildiğinden hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1....
İş Bankası 15/10/2016 keşide tarihli çekin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ödemeden sonra aldığını ancak kaybettiğini, bununla ilgili olarak mahkememizin 2018/682 esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, davanın devamı sırasında söz konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmak suretiyle bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır ibaresi yazıldığının müvekkili tarafından öğrenildiğini ve akabinde davalı yanca Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin genel haciz yoluyla icra takibi olduğunu, etkisi ve gücü genel haciz yoluna göre çok daha fazla olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurulmadığını ve çekin şikayeti yolunada gidilmeyerek Kendi ...Şti.'ne verilen ... İş Bankası 15/10/2016 keşide tarihli çek müvekkil tarafından tarihinde ödendiğini beyan ederek, muhatabı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şiket aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşı süresi içinde itiraz ettiklerini, itirazın .......
İncelenmesinde, alacaklı T4 vekili tarafından borçlular T3 T2 ve T1 aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu T3, 11/06/2019 tarihinde, T1'ye 11/06/2019 tarihinde, T2 13/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 16/07/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği icra müdürlüğünce 17/07/2019 tarihinde İİK'nun 169 maddesi gereğince talebin reddine karar verildiği, Mahkememize ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğü nedeni ile şikayette bulunarak takipten 09/07/2019 tarihinde haberdar olduklarının beyanına karşı davanın 16/07/2019 tarihinde açıldığı görülmüştür. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 168. maddesi hükmü gereği, kambiyo sentlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun,imzaya karşı itirazları ile borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir....
