ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2020 NUMARASI: 2018/1160 (E) - 2020/747 (K) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK 72/3. maddesi uyarınca açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ve 44. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/110 Esas KARAR NO:2022/588 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2018 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin----tarihli celsesinde tarafların gelmemesi ve mazeret de bildirmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar --- 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.---- 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren -- ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren ---ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/692 Esas KARAR NO :2024/263 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 10/01/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafa 50.000 TL borçlu olmadıklarının tespiti ve davalı tarafın elinde bulunan ... Bankası, Demirtaş Organize Sanayi Şubesi/Bursa Şubesine ait, ...... numaralı 50.000TL bedelli 15.08.2022 tarihli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmaması sebebi ile söz konusu çekin iptali ve borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla işbu menfi tespit davalarının kabulünü talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/928 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankasında çek hesabı açan ve bu hesap üzerinden çek koçanı temin eden müvekkili olan şirketin, işbu çeklerden ... seri numaralı, çekin müvekkil şirketin/temsilcisinin rızası dışından elinden çıkan, çekteki imzanın müvekkil şirketin temsilcisine ait olmadığı ve dolayısı ile müvekkil şirketin temsilcisi tarafından tanzim edilmeyen çek nedeniyle müvekkilin şirketin hukuken sorumlu tutulmasının mümkün olmaması nedeniyle, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen ve ... seri no'lu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını tespitini ve müvekkilinin ... İcra Dairesi'nin 2021/......
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin (...)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/532 Esas KARAR NO: 2022/574 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, müvekkili aleyhine ---- senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını; söz konusu olan senedin keşidecisinin müvekkillerinden ----- olduğunu, diğer davacının senedi kefil olarak imzaladığını; esasen bu senedin iki adet gayrimenkulün birbirine karşılıklı olarak satış ve trampasıyla ilgili olarak düzenlendiğini; bunun yazılı sözleşmeye de döküldüğünü; satış ve trampa işlemlerinin tarafı olan ---- lehine düzenlenen bu senetlerin karşılıksız kaldığını; zira tarafların taşınmaz devir ve satışlarından vazgeçtiklerini; bunun üzerine senetleri teslim etmeyen ---- aleyhine -----Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını; dava açıldığını haber alan ---- davayı sonuçsuz kılmak amacıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sırasında 27/04/2022 tarihli duruşma günü ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi ve davalı vekilinin davayı takip etmeyeceklerinin beyan edilmesi üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1374 Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde bildirdiği sebeplerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 72 maddesi gereğince açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 31/06/2022 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafın 02/03/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 02/03/2022 Tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
