"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil, karşı dava ziynet eşyalarının iadesi mümkün olmaz ise tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 16.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 3.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar ilk talepleri olan tapu iptal ve tescil taleplerini kök muris İbrahim'e ait olan taşınmazların kadastro tespiti esnasında kök murisin bütün mirasçıları adına tespit ve tescil görmesi gerekirken yalnızca davalılar adına tespit ve tescil gördüğünden bahisle yapılan tespit ve tescil işleminin usulsüz olmasına dayandırmışlardır. Dava dilekçesi içeriğinden eldeki davada ilk talep olan tapu iptal ve tescil talebinin kadastro öncesi sebebe dayalı olduğu anlaşıldığı gibi, davacılar vekili 30.10.2019 tarihli esas hakkındaki beyan dilekçesinde de dava dilekçesindeki iddiaları ile aynı mahiyette olarak dava konusu taşınmazların murise ait olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında usulsüz olarak davalılar adına yazıldığından bahsetmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemece; bir kısım taşınmazlar yönünden kadastro öncesi nedene dayanan bir kısım taşınmazlar yönünden ise muris muvazaası nedenine dayanan tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olan davada; iki davanın da yargılama usulleri, toplanacak delilleri, dava konuları ve karar verildiğinde kararı gerekirse usul ve esas yönünden incelemeye görevli bölge adliye mahkemesi dairelerinin farklı olması nedeniyle dava konusu Ekinözü köyü 106 ada 34 ve 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan kadastro öncesi nedene dayanan tapu iptal ve tescil davasının 12/11/2021 tarihli duruşmada tefrik olunmakla bahsi geçen taşınmazlar yönünden açılan dava işbu 2021/95 esasına kaydı yapılarak ele alınmış olduğu, Kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazlardan 106 ada 34 parsel sayılı taşınmazın senetsizden ahşap ev, ahır, samanlık ve arsa vasfıyla Osman Özbek, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın senetsizden tarla vasfıyla Osman Özbek adına tespit görerek iki tutanağın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nin zilyedi olduğu bir kısım taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak, kızı olan ... ile damadı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, kadastroca bu taşınmazların 101 ada 216, 217, 254, 256 ve 296 sayılı parseller olarak tespit edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemişlerdir. Davalılar ..., ..., ... ve ..., davayı kabul etmişler; diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece; " davanın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu, 3402 sayılı Kanun'un 12/3 maddesi uyarınca kadastro tutanaklarının kesinleşmesinden itibaren 10 yılın geçmesi ile kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak tapu iptal ve tescil davası açılamayacağı, dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının 18/01/2005 tarihinde kesinleşmesiyle ve dava tarihi itibari ile 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
belirlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği, bu nedenle kadastro öncesi zilyetliğe dayanılarak tapu iptal ve tescil istenilemeyeceği anlaşılmakla bu yöndeki talebin reddine karar vermek gerekmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
Dava konusu ..., ... ve ... parselin tapu kayıtları incelendiğinde; 20.07.1953 tarihinde yapılan tapulamada “... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları ve ... mirasçıları adına ¼ er paylı olarak tespitine karar verilmiş,tespite yapılan itiraz sonucu Kadastro Mahkemesi tarafından tespit gibi tesciline karar verilmiş ve tespitin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile TMK’nin 713/2 maddesindeki ölüm nedenine dayalı kazandırıcı zamanaşımı yoluyla tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davacıların TMK’nin 713/2 maddesi gereği gerekli şartları taşımadıkları gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir....
