Mevkii 114 ada 64 nolu parsele ilişkin olarak kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin Osman oğlu ...'ın kullanımında olduğu ibaresinin iptali ile taşınmazın kullanıcısı olmaksızın orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1943 tarihinde yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1992 tarihinde yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması bulunmaktadır. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin 107 nolu orman kadastro komisyon kararının iptaline, Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil yönünde genel hukuk mahkemelerinde dava açmakta serbest olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 9.3.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Ayrıca davalı kişi tarafından çekişmeli taşınmaza ilişkin açılan bir orman kadastrosuna itiraz davası bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, öncelikle davalı gerçek kişi tarafından çekişmeli yere ilişkin orman kadastrosuna itiraza yönelik bir dava açılıp açılmadığı mahkemece ilgili yerlerden araştırılmalı, eğer böyle bir dava var ise eldeki dava ile birleştirilmeli ve birlikte karar verilmelidir. Gerçek kişi tarafından orman tahdidine itiraza yönelik bir dava açılmamış ise dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğundan, mahkemece dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre konumu belirlenip buna göre karar verilmesi gerekirken hava fotoğrafı ve memleket haritasına değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/976 KARAR NO : 2022/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUMLUCA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/24 2021/42 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya İli Kumluca İlçesi Yenice(Mavikent) Mahallesi 102 ada 345 parsel sayılı taşınmazın müvekkili Havana Atıcı'ya, aynı yerde kain 210 parsel sayılı taşınmazın ise diğer müvekkili Cihan Atıcı'ya ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların yüzölçümlerinde azalma meydana geldiğini, taşınmazlarda meydana gelen azalmanın 102 ada 345 parsel yönünden davalı Orman İdaresi lehine ve bir kısmının ise DSİ kanalı içerisine alınmasından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Uygulama Kadastrosuna İtiraz KARAR : Uşak 1....
olduğu, aplikasyonla orman sınırlarının değiştirilemeyeceği, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde kesinleşen ilk orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların esas alınarak yeniden araştırma yapılması, çekişmeli taşınmazın yer aldığı orman kadastro haritası ile genel arazi kadastro paftası örneğinin ölçekleri 1/ 5000, 1/ 10000 ve 1/20000 ölçeklerinde denkleştirilerek birbiri üzerine ablike edilip taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre konumunun gösterildiği rapor ve kroki alınması, orman kadastro tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritaları üzerinde çekişmeli taşınmaz ile birlikte geniş çevresinde yer alan taşınmazların konumunun gösterilmesi, ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama harita ve tutanaklarının çelişkili olduğunun belirlenmesi halinde tutanakların düzenlenmesinde esas alınan hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen ilk orman kadastro tutanaklarındaki sınırlara değer verilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 108 ada 11 ve 109 ada 24 parsel sayılı sırasıyla 11.067,99 m2 - 13.258,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kişilerin zilyetliklerinde olduğu ancak taşınmazlar hakkında Orman Yönetimi tarafından Kadastro Mahkemesinde 2007/9 esas sayılı dava açıldığından malikleri ve nitelikleri mahkemece belirlenmek üzere 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir. Davacı ......
, bu davada kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gözetilerek, tasarrufa ilişkin bu dava yönünden görevsizliğe karar verilmelidir...” denilmiştir....
Yargılama sırasında (D) işareti ile belirlenen çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak 102 ada 1 parsel sayısı ile kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden 3402 sayılı Yasanın 26 ve 27. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilerek dava dosyası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar tarafından genel mahkemede açılan dava, orman kadastrosuna itiraz davası olup 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine göre tapu kaydına dayanılarak 10 yıllık süre içerisinde dava açıldığına göre, kadastro tutanağı düzenlenmeyen (A), (B) ve (C) işaretli bölümlere ilişkin olarak orman kadastrosuna itiraza ilişkin uyuşmazlığın çözüm yeri genel mahkemelerdir. Hakkında 102 ada 1 parsel olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenen (D) bölümüne ilişkin ise 3402 sayıl Yasanın 5 ve 27. maddeleri gereğince görevli mahkeme kadastro mahkemesidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Uygulama Kadastrosuna İtiraz KARAR : Torbalı 2....
