Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalı ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan yüzölçümünün düzeltilmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada ... parsel sayılı ....536,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve temyize konu 103 ada ... parsel sayılı ....092,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, "...- ... ... İlçesi ... Köyü 103 ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan kadastro tespitinin iptali ile, ... ... İlçesi ... Köyü 103 ada ......
Köyü sınırları içerisinde bulunan ve davalı köy adına tespit gören bir kısım taşınmazlar ile yine davalı adına tespit gören meranın kadastro tespitinin iptaline ve davacı köy adına tescilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. ... Kadastro Mahkemesinde, kadastro tespitinin iptali ve mera tespitinin iptaline yönelik dava devam ederken, kadastro tespitinin iptaline yönelik davalar ayrılarak başka esaslara kaydedilmiş ve davaya mera tespitinin iptaline yönelik talep yönünden devam edilmiştir. Kadastro Mahkemesi, 07/04/2014 tarihli görevsizlik kararıyla, mera tespitinin iptaline ilişkin dava yönünden kendisinin görevli olmadığına ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Dosya kendisine gönderilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi 06/05/2015 tarihli kararıyla, görülmekte olan bu dava ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/238 Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmasını gerekçe göstererek davanın, ......
kalan ve aynı krokide (D4) harfi ile gösterilen 6913,77 m² yüzölçümündeki kısmının ise kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak ve aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle "tespit gibi" Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 5) 222 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 6) 222 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 7) 222 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 8) 222 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle orman...
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. 156 ada 8 parsel sayılı 2.532,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 712 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. 155 ada 18 parsel sayılı 8.999,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 712 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu ve orman kadastrosu çalışmaları 2009 yılında 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 252 ada 1 parsel sayılı 537,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir cami, şadırvan, lojman ve bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır....
Ancak; Arazi Kadastrosu sırasında 61 parsel numarası altında tespiti yapılan çekişmeli taşınmazın yörede yapılan Uygulama Kadastrosu ile 104 ada 116 parsel numarası alarak yeni ada ve parsel numarasıyla tespitinin yapıldığının anlaşılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca doğru sicil oluşturmakla yükümlü Kadastro Mahkemelerinin bu hususu nazara alarak karar vermesi gerekmesine rağmen, Mahkemece eski parsel (61 parsel) numarasıyla tescil hükmü kurulması infazda tereddüte yol açar mahiyette isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde geçen “kain” sözcüğünden sonra gelmek üzere “(eski)” sözcüğünün, yine aynı bentte geçen “sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “(yeni) 104 ada 116 parsel sayılı” sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 138 ada 12 parsel sayılı 31800,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı Hazinenin davalı ......
