"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 108 ada 93 parsel sayılı 16607,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak kendisine ait olan yaklaşık 1208 metrekarelik bölümün davalı taşınmaz içinde ölçüldüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır....
Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece adlarına tescil kararı verilen ... 'ın "2646" payının olması gerekirken maddi hata sonucu "1646" pay yazılmak suretiyle pay payda eşitliğinin bozulmasına sebebiyet verilerek infazda tereddüt yaratılması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme ilamının 18. sayfasının sondan 2. satırında yer alan "1646 hissesi ... ve ... oğlu ..." sözlerinin "2646 hissesi Hüseyin ve Yeter oğlu Ümit Bayhan" olarak düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Usulüne göre yapılacak 30 günlük askı ilan süresi içinde tespite itiraz edilmediği ya da kadastro mahkemesinde dava açılmadığı takdirde kadastro tutanağına kesinleştirme şerhi verilerek tapuda tescil işlemi yapılacaktır. Somut olayda; çekişmeli yeni 143 ada 1 (düzeltmeden önce 113 ada 15 ) parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespitinin yapıldığı 1990 yılında dahi Çaltıkoru Köyü idari sınırları içinde olduğu ve taşınmazın kadastro tespitinin Çaltıkoru Köyü’nde ilan edilmeyip idari sınırları içinde bulunmadığı Akbulut Köyü’nde ilan edildiği, bu şekilde yapılan askı ilanın mevzuat hükümlerine uygun olmadığı ve usulüz olduğu sabit olduğundan kadastro tespitinin kesinleştiğinden söz edilmez. Kadastro tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlara yönelik davalarda görevli mahkeme kadastro mahkemeleridir....
Ancak Mahkemenin 08/03/2013 tarihli ilk hükmü ile taşınmazın (A) bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilerek hüküm kesinleştiğinden, bu hususun hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasında “1” nolu bende," dava konusu 257 ada 7 parselin (A) ile gösterilen bölümü yönünden mahkemenin 08/03/2013 tarih ve 2011/73 E-2013/167 K. sayılı ilamıyla kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, (A) bölümü yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7.maddesine göre hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz harcının iadesine, 26/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
ın fiili kullanımında bulunduğu ayrıca kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... ..., çekişmeli 1597 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu belirterek kullanıcı şerhinin düzeltilmesi ile tescil harici bırakılan taşınmazıyla birlikte adına tescili istemiyle Hazine ve ... aleyhine dava açmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli 1595, 1596, 1597, 1598 ve 1599 parsel sayılı taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu belirterek kullanıcı şerhinin düzeltilmesi ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda davacı ... ...' un davasının görev yönünden reddine, çekişmeli 1598 ve 1597 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin olağan yoldan kesinleştirme işlemleri yapılmak üzere ......
Ancak mahkemece uygulama tespiti ile oluşan yüzölçümü esas alınarak hüküm kurulduğu halde uygulama kadastrosunun iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. paragrafında yer alan "Kadastro tespitinin ve" ifadesinden sonra gelen "uygulama tespiti" ifadesinin hükümden çıkartılmasına, aynı paragrafta yer alan "iptali ile" ifadesinden sonra gelmek üzere "taşınmazın uygulama tespiti ile belirlenen yüzölçümü esas alınmak suretiyle" kelimelerinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.11.2021 tarihli ve 2021/12993 Esas, 2021/11085 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ) Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü, 135 ada 27 nolu 1609,86 m2 ve 135 ada 10 nolu 9023,46 m2 yüzölçümlü parseller Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanakların beyanlar hanesine, kullanıcısının, sırasıyla ... ve ... olduğu yönünde şerh konmuştur. Davacı ..., kullandığı taşınmazın bir bütün halinde yaklaşık 4 dönüm civarında bulunduğunu, adına kullanıcı şerhi verilen 135 ada 27 nolu parselle birlikte çekişmeli 135 ada 10 nolu taşınmazın da bir bölümünü kullandığını iddia ederek, kadastro tespitinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda ise, taşınmazın aynına ilişkin bir ihtilaf bulunmadığına göre mahkemece yalnızca kadastro tutanağının olağan usullerle doldurulması için dosyanın Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hükmün gerekçe kısmında tespitin kimin adına yapılması gerektiğinin belirtilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçenin son paragrafında yer alan "(Dosya kapsamından.... Köyü Yayla Mevkii, 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin ... (... oğlu, 01.05.1967 doğumlu TC kimlik numaralı 48532863380) adına yapılması gerektiği anlaşılmıştır.)" cümlesinin çıkarılmasına ve hükmün gerekçesi belirtilen şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2398 ve 2500 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 2389 parsel sayılı taşınmazların fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 957,21 m² kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 5732,79 m² kısmın tespit gibi tesciline, 2491 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 1534,75 m² kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 3190,25 m² kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, 2389 ve 2491 parsel sayılı taşınmazların (B) harfi ile gösterilen kısımlarının da orman olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
