Mahkemece, davacıların zilyetlik iddiasıyla 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmaz bölümlerine itiraz ettikleri, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince belirlenen hak düşürücü sürelerin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Mahkemece, davacıların zilyetlik iddiasıyla 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmaz bölümlerine itiraz ettikleri, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince belirlenen hak düşürücü sürelerin geçtiği gerekçesiyle hiçbir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmişse de, davacılar; sahibi oldukları taşınmazların kadastro sırasında orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmişlerdir....
Mahkeme tarafından yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen hüküm usul ve yasaya aykırıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesinden kaynaklanan kadastro tespitine itiraz davalarında; Anılan yasa hükmüne göre "Evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır ve TMK.nın 1026.maddesine göre işlem yapılır. Süresinde dava açılmadığı takdirde ikinci defa yapılan kadastro Tapu Sicil Müdürlüğü'nce resen iptal edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 12 parsel sayılı taşınmaz, davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, yenileme kadastrosuna itiraz süresinde taşınmazın orman olduğu ve yenileme çalışmalarının da teknik yönden eksik olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dosyanın görevli ve yetkili Ünye Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu da 1952 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesinde, Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 53 parsel sayılı 804,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 103 ada 53 parsel numarasıyla ve 699,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edildiği, tespite yapılan itirazın Kadastro Komisyonunca kabulü ile 03.08.2017 tarihli karar ile taşınmazın yüzölçümünün 743,44 m² olarak tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır....
KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 11 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 22 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 30 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2005 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/8 uygulaması vardır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 112 ada 6 parsel sayılı 3272 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 1381.39 m2'lik bölümün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1890.61 m2'lik bölümünün tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 112 ada 6 parsel sayılı 3272 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 1381.39 m2'lik bölümün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1890.61 m2'lik bölümünün tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa uyarınca orman kadastrosu 1970 yılında seri bazda yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 130 ada 1 parsel sayılı 812.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalı adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümüne ait tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, tespitin iptali ile çekişmeli parselin bitişiğindeki Karakuş Devlet Ormanı ile birleştirilerek orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
