Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9.maddesi gereğince yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9.maddesi gereğince yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. Maddesi gereğince yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır....
Somut olayda, davacı 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre oluşturulan tapu kaydı kapsamındaki yerlerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olsa dahi, orman rejimi dışına çıkarılmış sayılacağından, bir daha orman olarak sınırlandırılamayacağını, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan fenni hataları düzeltme çalışması sırasında bu durumun göz önünde bulundurularak düzenlenecek orman kadastro haritasında taşınmazının orman sınırları dışında gösterilmesi gerektiği halde yine orman sınırları içinde gösterilmesinin yasaya aykırı olduğu iddiasıyla, 111 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan Fenni Hataların Düzeltilmesi çalışmalarının iptali için dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 06.05.2005 tarihli dilekçesiyle, ... köyü ... mevkii 2 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, orman ile ilgisi olmadığı halde, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen Fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 06.05.2005 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü, ... mevkii 5 sayılı parselden müfrez 376 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, orman ile ilgisi olmadığı halde, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen Fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 15.04.2005 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... mevkii 23 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, orman ile ilgisi olmadığı halde, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen Fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Şirket 09.05.2005 tarihli dilekçesiyle, ... köyü ... mevkiinde bulunan 249 sayılı parselin tapuda kendi adlarına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 09.05.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... mevkiinde bulunan 17 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın ... ile ilgisi olmadığı halde, 111 numaralı ... Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında ... sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 08.05.2006 tarihli dilekçe ile 3402 Sayılı Kadastro Yasası gereğince yapılan çalışmalarda ... Köyü 101 ada 292 sayılı parselin kısmen Bozgüney Devlet Ormanı parseli içinde kaldığını belirterek tespitin iptali ile bitişiğindeki Devlet Ormanı ile birleştirilerek tek parsel halinde Devlet Ormanı olarak tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının reddine, taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
