Tapulama Mahkemesinin 1956/182-1969/26 sayılı kararıyla orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği halde, 07.04.2005 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında taşınmazın orman sınırları içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 6831 Sayılı Yasanın 9/Son maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 27.04.2005 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... mevkii 631 sayılı parselin, orman ile ilgisi olmadığı halde, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 31.03.2005 ila 30.04.2005 tarihlerinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında, kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini ve taşınmazın orman sınırları dışında gösterilmesini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 574 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Yusuf Tuncer ile Adem Sönmez tarafından düzenlenen 06/06/2009 tarihli krokili raporda (B) ile gösterilen 208,75 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde hazine adına TESCİLİNE;karar verilmiş, hüküm davalı YUSUF KILINÇ VE ARKADAŞLARI vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 21/05/1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18/01/2007 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesine göre orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde tespit edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......mevkiinde, 271 ada, 2 parselde kayıtlı 51.700,06 m2 yüzölçümlü taşınmazın 98 nolu..... yapılan kadastro tespitinin iptali ile kadastro tespitine konu olan taşınmazın müvekkili adına tesciline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; fenni hataların 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında düzeltilmesi çalışmalarına ilişkin tutanak suretlerinin ve haritaların 26.05.2015 tarihinde askıya çıkarıldığını, çıkartılan askı tutanaklarını incelediğinde tutanak, harita ve krokilerde 185 ada 65 parsel nolu (eski 1224 parsel) taşınmazın kuzey tarafında kalan 5848.56 m2 kısmının orman sınırları içerisinde bırakıldığını gördüğünü, çekişmeli yerin ormanla alakasının bulunmaması, hakim vasfının zeytinlik olan tarım arazisi olması nedeniyle, orman kadastro komisyonu tarafından fenni hataların düzeltilmesine ilişkin olarak yapılan hatalı uygulama ve tespitin iptaline, bu yerlerin orman sınırları dışında kaldığının tespitine ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Doğantaş Köyü 101 ada 651 parsel sayılı 662 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B)=341 m2'lik bölümünün davacı adına, (A)=321 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 26.12.1989 tarihinde yapılan ve 08.06.1990 – 08.12.1990 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 13 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 4999 sayılı Yasaya göre yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışması 29.01.2010 tarihinde yapılmış ve 02.02.2010 – 02.03.2010 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir....
Şöyle ki, davacı gerçek kişi, 717 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırları içine alınması işleminin yanlış olduğu ve bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Bu nedenle, eldeki dava çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarının askı ilân süresi içinde açılmış ise de, davacının dava dilekçe içeriğine göre somut dava düzeltme çalışmalarına itiraz mahiyetinde olmayıp, orman tahdidine itiraz niteliğindedir. 6831 sayılı Kanunun 11/1. madde hükmüne göre, "... tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde “(26.04.2012 tarih ve 28275 sayılı R.G.de yayımlanan 6292 sayılı Kanunun 13. maddesiyle bir ay şeklinde değiştirilmiştir.) … Orman Bakanlığı ve ... ile hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerin kadastro mahkemesinde itiraz edebilecekleri" hükmü mevcuttur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 2015 yılında 6831 sayılı yasanın 4999 sayılı yasa ile değişik 9. maddesi gereğince yapılan Fenni Hataların Düzeltilmesi çalışması ile tamamı orman sayılan yer olan, dava konusu taşınmazlarla ilgili fenni hataların düzeltilmesine ilişkin çalışmanın yasa ve yönetmeliklere uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iptali talep edilen işlem ile aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesinin yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği'' yapılmadığı gerekçesiyle 1-Açılan davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, 2- Açılan davanın davalı ... Bölge Müdürlüğü yönünden esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraza ilişkindir....
