"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Nizamettin ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 254 parsel sayılı 6950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 122 nolu vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş,davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 557 parsel sayılı 2050 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. İtiraz üzerine tapulama komisyonunca 3402 Sayılı Yasanın 10. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri tapulama mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin ... ...mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 620 parsel sayılı taşınmaz, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi ve yüzölçümü boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 110 ada 15 parsel sayılı 2761.94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... niteliği ile 10/03/1944 tarih 297 nolu tapu kaydı ile ... Kısa adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 110 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak tespit maliki davalı ... aleyhine ayrı ayrı açtığı kadastro tespitine itiraz davaları, mahkemece birleştirilmiştir. Davacı yargılama sırasında davaya konu ettiği taşınmazın 110 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar olmayıp, 110 ada 15 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, tespit maliki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükme uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.03.2004 tarih ve 2634-2901 Sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazla ilgili orman tahditine itiraz davasında mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve taşınmazın ... Köyü idari sınırları içinde kaldığının kabul edildiği, oysa köy hudutnamesi yöntemince uygulanmadığından bu konuda duraksama oluştuğu gibi, hem......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 773 parsel sayılı 1060 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz, 117 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle öncesinde dava dışı 771, 772 ve 774 sayılı parseller ile bir bütünden geldiğinden söz edilerek, ... adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş, davacı ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ..., ... Köyü ve Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece, Hazine ve ......
Ancak, Mahallinde yapılan keşif sonrası alınan fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin Yenice Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/96 esas sayılı dosyasında davalı olduğundan tapunun mülkiyet kısmının boş olduğunun belirtildiği daha sonra bu mahkeme tarafından kadastro çalışmaları devam ettiğinden görevsizlik kararı verildiği,daha sonra da Yenice (Karabük)Kadastro Mahkemesinin 1998/7 esas ve 2008/17 karar sayılı kadastro tespitine itiraz davasında 296 ada 3 nolu parselin orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiği ve Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nin 25/09/2014 tarih ve 2014/5777 esas ve 2014/8039 karar sayılı ile kararın onandığının anlaşılması karşısında, temyize konu dosyada alınan bilirkişi raporlarında kadastro tespitine itiraz davasının raporlara yansıtılmadığı anlaşılmakla kadastro tespitine itiraz davasına konu yerin suça konu yeri kapsayıp kapsamadığı hususunda bilirkişilerden ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 111 ada 27 parsel sayılı 4694.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... taşınmazın 1/2 payının kendisine ait olduğu, ... oğlu ...'in taşınmazda ... bulunmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 1/2 payının ... , 1/2 payının ise ... oğlu ... İşçen adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 895 hektar 4614.27 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ve tapu kaydının bulunduğunu ileri sürerek tesbitin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece 101 ada 1 parsel içinde yer alan ve fenni bilirkişi raporunda gösterilen 27.542.89 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının reddine ilişkin karar davacıya 04.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı 12.01.2009 havale tarihli dilekçesi ile bu kararı temyiz etmiştir. Mahkemece 22.10.2008 tarihli karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
