Mahallesi 1496 ada 18 parsel sayılı 689,40 m²’lik taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... kızı ... ...'ın kullanımındadır" ibaresinin çıkartılarak "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... kızı ...’ın kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Kural olarak; kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Hukuk Dairesinin 28.06.2001 tarihli ilamıyla; "3402 sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince kadastro müdürlüğünün kadastro tespit tutanaklarına göre hazırladığı, askı ilan cetvellerini ve paftaları 30 gün süreyle ilan ettiğini, ilgililerin 30 günlük askı ilan süresinde kadastro tespitlerine karşı itiraz davası açması halinde davaya kadastro mahkemesince bakılacağını, kadastro müdürünün yasaca belirlenen ilan süresini kısaltma yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle 29 gün süreyle ilan yapılması, 30 günlük askı süresinde dava açılmasına engel olmadığını, 3402 sayılı Yasa'nın 26. maddesi gereğince kadastro işlerinde 3533 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmayacağını, 30 günlük askı süresinde açılan kadastro tespitine itiraz davasında kadastro mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöre de, 10/03/1998 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 29.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince kadastro tespitleri yapılmış ve yapılan bu kadastro tespiti sırasında, kesinleşen orman kadastro sınırlarına uyulmadan ve 2/B alanlarının orman alanına taşırıldığı ve böylece orman sınırlarının daraltıldığı savıyla orman yönetimi vekilince tespite itiraz davası açılmıştır. Dava kadastro tespitine itiraz davası olduğuna göre, uyuşmazlığın çözüm yeri idari makamlar değil kadastro mahkemesidir. Bu durum karşısında mahkemece yapılacak ...: itiraza konu tüm taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının asıllarını dosyaya getirterek ve gerekli diğer tüm delilleri toplayarak, toplanan delillere göre karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ... ... Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve dahili davalı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 603 parsel sayılı taşınmaz, ... ...'ün zilyetliğinde olduğu belirtilerek askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle yüzölçümü ve ... hanesi boş olarak tespit edilip, kadastro tutanağı 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 656, 657 ve 648 parsel sayılı sırasıyla 2000 m2, 2550 m2 ve 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu, davacı gerçek kişiler ise, kendilerine ait olduğu iddiasıyla kadastro komisyonuna itiraz etmişler, komisyon yetkisizlik kararı ile kadastro tespit tutanağı aslı ve ekleri mahkemeye gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.02.1999 gün ve 762-1106 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 74 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, dava edilen kişilerin ilk tesbit malikleri olduğu, oysa kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine Orman Yönetiminin itirazının reddedildiği, gerçek kişilerin itirazının kabul edildiği, bu durumda, davanın komisyon kararı ile belirlenen hak sahiplerine karşı açılması" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 138 ada 4 parsel sayılı 26468,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, bu taşınmazın 8000 m2'lik kısmının kendisine ait olduğu, bu kısmın adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 242 ada 1 parsel sayılı 2213.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1938 tarih 115 tahrir nolu vergi kaydı ile davalının kullanımında olduğu, ancak Orman Yönetimince orman sınırlarına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi açık bırakılarak 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 132 ada 4 parsel sayılı 3698.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1938/73 tahrir nolu vergi kaydı ile davalı ...'ın kullanımında olduğu, ancak, Orman Yönetimi tarafından orman sınırlamasına itiraz davası açılması nedeniyle, ... hanesi boş bırakılarak, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 181 ada 11 parsel sayılı 1857,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1938 tarih 14 tahrir nolu vergi kaydı ile davalının kullanımında olduğu, ancak Orman Yönetimi tarafından orman sınırlamasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş bırakılarak 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
