"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 29 ve 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 15 parsel sayılı 52359.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve fıstıklık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tasarruf ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, feregat nedeniyle davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 12.10.2010 tarih, 2010/8748 E., 2010/12218 K. sayılı bozma kararında özetle; " Davacı ... Yönetimi tarafından, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan kadastro tespitine itiraz davasında, her ne kadar davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın, kesinleşen orman tahdit haritası üzerindeki konumu denetime elverişli biçimde gösterilmemiştir. Yetersiz bilirkişi raporuna dayşanılarak hüküm kurulamayacağından, usule uygun biçimde, taşınmazın tahdit haritası üzerindeki konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir....
Hükmüne uyulan 24/11/2009 tarihli bozma ilamında “Çekişmeli ... köyü 183 ada 383 parsel sayılı taşınmazın köy tüzel kişiliğine ait çeşme ve arsası olduğu gerekçesi ile köy tüzel kişiliği adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin Hazineyi hasım göstermek suretiyle kadastro tespitine itiraz davası açmış olduğu, davanın Hazineye karşı yürütülerek yargılama yapılıp yine Hazine hakkında hüküm oluşturulduğu, tespit maliki köy tüzel kişiliğinin davada yer almadığı ve davadan haberdar olmadığı, kadastro tespitine itiraz davalarının tespit malikine karşı açılmasının zorunlu olduğu, Hazinenin davada pasif husumet yetkisinin bulunmadığı" belirtildikten sonra, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi, ... Mahallesi 248 ada 10 parsel sayılı 6838,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 127 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliği ile tespiti yapılmış, itiraz üzerine kadastro komisyonu kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Ancak, askı ilanına tarla niteliği ile çıkarıldığından, davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 154 ada 5 parsel sayılı 14995 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, Tasarruf Konrol Memurunun 8. madde gereğince tutanağı komisyona intikal ettirilmiş, ... oğlu ..., taşınmazın Eylül 1977 taih ve 38 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla itiraz etmiş, Komisyon 3402 Sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince mülkiyetin ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi için tutanak ve eklerini Kadastro Mahkemesine göndermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 518 parsel sayılı 1100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu, davacı gerçek kişi ise kendisine ait olduğu iddiasıyla orman kadastro komisyonuna itiraz etmeleri üzerine komisyon yetkisizlik kararı ile dosyayı mahkemeye göndermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ - ... ... Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 386 parsel sayılı 1650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 282 parselin vergi kaydı miktar fazlası nedeniyle tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Tespite Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğunu, ... ... ise kendisine ait olduğunu ileri sürerek itiraz etmeleri üzerine kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak aslı ve ekleri Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 119 parsel sayılı 1.442,98m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1959 tarih 201 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak ... niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
