"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yargıtaya Geliş Tarihi:12.10.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; orman olduğunun tespitine dayalı tapu iptali tescil müdahalenin meni istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, elatmanın önlenmesi ve inşaatin kal’i istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında elatmanın önlenmesi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya inşaatin kal’i istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak kadastro tespitine itiraz davası bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Akyazı Asliye Hukuk ve Akyazı Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yenileme kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle, meni müdahale davası yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu her iki parsel arasındaki sınırın 1957 yılında yapılan tesisi kadastrosu paftasındaki gibi tespit edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek yüzölçümleri belirlenmeksizin sırasıyla ... ve müşterekleri ile ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili tarafından, tapu kaydına dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 06.10.1998 gün ve 2761-4157 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu ... köyü 1390, 1391, 1392 ve 1393 parseller hakkında kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden meni müdahale davası nedeniyle, çekişmeli taşınmazların tespitleri ... haneleri açık olarak yapılmış, aktarılan davanın tarafları dışında 1391 parsele ..., 1393 parsele ...'in zilyet oldukları belirtildiği halde, adı geçenler davaya yöntemine uygun şekilde çağrılarak taraf koşulu oluşturulmamış olması bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-k.davalı tarafından, davalı-k.davacı aleyhine 27.04.2010 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve tazminat; davalı ve karşı davacı tarafından 28.06.2010 günün verilen dilekçe ile karşı dava dilekçesi ile tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 16.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve karşı davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, müdahalenin meni ve tazminat, karşı dava ise, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay ilamında özetle “Davacı ... idaresinin müdahalenin men'i talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi ve hüküm kurulurken 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesinin dikkate alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tapu iptali talebi yönünden açılan dava kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.07.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni-tazminat-ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; (davada) mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli Horasan Kadastro Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 19.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu kaynağın bulunduğu, ... İli Merkez İlçesi ... Köyünde kâin 101 ada 192,194 ve 196 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları ile jeoloji bilirkişisinin raporunda belirtilen dereyi gösterir çap kaydının dosyada yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, yukarıda belirtilen parsellerin; 1-Tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Komşularını da gösterir çap kaydının ilgili Kadastro Müdürlüğünden, Celbedilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyaya getirtilen Sivas İdare Mahkemesinin 2007/465 E. 2009/1073 K. sayılı dosyasında 06.06.2009 tarihinde yapılan keşif sonucu alanında uzman üçlü bilirkişi heyetince hazırlanan 01.07.2009 tarihli raporda "kadastro çalışma alanı sınırı ile idari sınırın farklı olduğu idari sınır olarak ...ve ... kaynak sularının Camili Köyü sınırları içerisinde bulunduğu tespit edilmiştir. Bahsi geçen karar Danıştay 10. Dairesince 13.10.2014 tarihinde onanmıştır. İdare Mahkemesince verilen karar davacının talebi gibi sonuçlanmıştır. Kadastro Kanununun "Kadastro Çalışma Alanı İlanı ve İtiraz" karar başlıklı 4 ncü maddesi uyarınca Kadastro bölgesindeki her köy ile belediye sınırları içinde bulunan mahallelerin her birinin kadastro alanını teşkil edeceği belirtilmiştir. Bu hüküm uyarınca kadastro ekipleri kadastro çalışma alanı sınırlarının tespitinde il veya ilçelerin belediye sınırları ile köy sınırlarını dikkate alır. Bu sınırlar mahalle, belediye ve köy idari sınırları sayılmaz....
