"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi 19.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... mevkiinde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında kendi zilyetliğinde olan taşınmazın orman ile ilgisi bulunmadığı halde, yapılan işlemle orman olarak sınırlandırıldığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme isteminin reddini istemiştir. Mahkemece dava konusu yerin içinde yer aldığı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 148 ada 10 parsel sayılı 4460 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
konumuna göre dava konusu taşınmazın orman rejimi karşısındaki vasfı belirlenerek sonucuna göre karar verilmeli; Dava konusu taşınmazın aynı zamanda 4999 sayılı yasa kapsamında fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları kapsamına girdiğinin tespiti halinde ise, davanın aynı zamanda fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraz davasına dönüştüğünün kabulü ile; tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesine yönelik taleplerin eldeki dosyada tutularak, fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraz talebi yönünden Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere, fenni hataların düzeltimi çalışmalarına itiraz talebi yönünden tefrik kararı verilmeli; sonrasında Kadastro Mahkemesinde devam edecek fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraz davasının, eldeki tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi talepleri yönünden bekletici mesele sayılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir....
Köyünde 2012 yılında 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında P XI-A, XI-B, XI-C, PXX,XXI poligonlarını ilgilendiren düzeltme işlemi yapılmışsa, buna ilişkin işe başlama, ilan, düzeltme tutanağı ve haritasının kadastro müdürlüğünden getirtilip, 2) Dosyanın, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişiye verilerek, kullanım kadastrosu sırasında düzenlenen fenni hataların düzeltilmesine ilişkin paftada çekişmeli taşınmazın yerinin orman kadastro hattı ile irtibatlı olarak gösterildiği ek rapor hazırlattırılarak, 3) Yukarıda yazılı 2/B poligonları içinde kalan taşınmazlarla ilgili Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali tescil veya düzeltme işlemine itiraz davaları olup olmadığı; varsa esas numaraları Orman İşletme Müdürlüğünden sorulup belirlenerek bulundukları yerden getirtilerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi...
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1996 yılında yapılıp, 17.06.1998 tarihinde ilan edilen ve 17.12.1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Yörede 25 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesine gore 2008 yılında yapılan orman kadastrosu kesinleşen yerlerde vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikason, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılıp 05.09.2008 tarihinde ilan edilmiştir. ... Köyünde 1983 yılında grafik yöntemiyle yapılan tapulama işlemlerinin, 20.02.1984 ila 21.03.1984 tarihinde ilan edildiği yapılan askı ilanı sonunda kesinleştiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemine itirazı avasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 18/09/2006 günlü dava dilekçesi ile 28 numaralı orman kadastro komisyonunca 2006 yılında 6831 Sayılı Yasanın değişik 7. maddesi gereğince yaptığı fenni hataların düzeltilmesi sırasında, ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde 28 sayılı parselin bitişiğindeki yaklaşık 4 dönüm alanın orman olmadığı ve davacı tarafından satın alındığı halde 94 - 94/1 ve 94/2 orman tahdit sınır noktaları ile orman sınırı içine alındığını iddia ederek, komisyon kararının iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, 04.05.2005 tarihli dilekçesiyle, ... köyü Kırançağıl mevkiinde bulunan 77 ve 78 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı içinde kalan taşınmazın zilyeti olduğunu, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen Fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında 77 ve 78 numaralı orman sınır noktalarının yerleri değiştirilerek taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir....
Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışşmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler, 27.04.2005 tarihli dilekçeleriyle, ... köyü ... mevkiinde bulunan 172 ila 175 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı içinde kalan taşınmazın ... ve zilyeti olduklarını, bu taşınmazın 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 07.04.2005 ila 07.05.2005 tarihlerinde ilan edilen Fenni Hataların Düzeltilmesi çalışmasında orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır....
maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır....
