"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 31 ve 33 parsel sayılı 13972,06 m2 ve 20419,21 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazlar, kişilerin zilyetliğinde ise de kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak tespit edilip tutanakları 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Davacı ... Yönetimi, 110 ada 13 ve 14 parsellere yönelik olarak tespit maliki ...'ya husumet yönelterek kadastro tespitine itiraz davası açmış, yargılama sırasında dava konusu edilen taşınmazın ... Kısa adına tespit edilen 110 ada 15 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir. Bu nedenle; 1) Çekişmeli 110 ada 15 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden : Dava konusu olan taşınmazın 110 ada 15 parsel sayılı taşınmaz olup, davada taraf olarak gösterilmeyen ... Kısa adına tesbit edildiği, ıslah yolu ile dahi olsa davada tarafların değiştirilemeyeceği göz önüne alındığında, mahkemece bu parsel yönünden davanın husumet nedeniyle reddine ve tesbit gibi tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçesiyle; ... köyü 105 ada 1 ve 36 parselin zilyetliklerinde olduğu halde adlarına tespit görmediği, 122, 123 ve 126 sayılı adalar içinde 2 hektarlık taşınmazları ile 101 ada 176, 182, 187 ve 198 parsellerin ise eksik ölçülerek murisleri adına tespit gördüğü iddiasıyla tespite itiraz davası açmışlardır....
/3.maddesinde düzenlenen ve Dairemizin görev alanına giren “kadastro tutanağında belirtilen haklara ve tespitlere itiraz davası” niteliğinde olmadığı, bir başka deyişle kadastro tespitine itirazen açılmış bir dava olmadığı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, ... Köyü 154 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan ve sınırları gösterilen yaklaşık 3000 m2 yüzölçümündeki yere ilişkin olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacı vekili lehine davalıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temsilcisi, ... Köyü 151 ada 8 parsel numaralı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınıra uyulmadığını belirterek, kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın, Taşınmaz Malların Sınırlandırılması, Tespit ve Kontrol İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin 17/a-1 maddesi gereğince tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temsilcisi, ... Köyü 151 ada 1 parsel numaralı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınıra uyulmadığını belirterek, kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın, Taşınmaz Malların Sınırlandırılması, Tespit ve Kontrol İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin 17/a-1 maddesi gereğince tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temsilcisi, ... Köyü 149 ada 8 parselin kesinleşen orman sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınırlara uyulmadığını belirterek, kadastro tespitinin iptalini ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın, Taşınmaz Malların Sınırlandırılması, Tespit ve Kontrol İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin 17/a-1 maddesi gereğince tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temsilcisi, ... Köyü 149 ada 8 parselin kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınırlara uyulmadığını belirterek, kadastro tespitinin iptalini ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın, Taşınmaz Malların Sınırlandırılması Tespit ve Kontrol İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin 17/a-1 maddesi gereğince tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ......
aleyhinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve Hazinenin açmış olduğu tespite itiraz davası ile birleştirilmiştir. Mahkemece, usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanağında adları gösterilen kişiler adına yazılı payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi kapsamında re'sen araştırma ilkesine tabi kadastro tespitine itiraz davasıdır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitine esas alınan 14.04.1939 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydının sabit sınırlı olduğu ve çekişmeli taşınmazları kapsadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
