Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava konusu 259 ada 4 ile 5 parsel sayılı taşınmazlar 1972 yılında 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında T. Evvel 326 tarih ve 116 sayılı ve Haziran 328 tarih ve 26 sayılı tapu kaydına dayanılarak; 259 ada 5 parsel sayılı taşınmaz rızaen istimlak nedeniyle Hazine adına, 259 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kayıt malikleri olan davalılar Velime ...ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 1973 yılında Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle kadastro tespitine itiraz davası açmış olduğuna göre davasının 259 ada 4 sayılı parsele yönelik olduğu kuşkusuzdur. 4 sayılı parselin tespit maliki Velime ...ile arkadaşları da yine 1973 yılında diğer tespit malikleri ... ile arkadaşları aleyhine Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı bir kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 19 parsel sayılı, 640,90 m2, yüzölçümündeki taşınmaz hakkında Orman Yönetimi tarafından, kısmi ilan süresi içerisinde kadastro mahkemesinde orman sınırlamasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağı, yüzölçümü tespiti yapılmadan, malik hanesi boş olarak düzenlenip kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ......

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 25.09.2008 tarih 2008/2508-3639 sayılı iade kararı üzerine gönderilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 19/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava; tüm yönlerden ormana sınır olan, mahkemenin kabulüne göre orman içi açıklık niteliğinde bulunan ve mera olarak sınırlandırılarak tespiti yapılmış taşınmazın tespitine itiraz davası olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun14.maddesi uyarınca 20.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davacı ... İdaresi tarafından çekişmeli taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davalılar ... ve müşterekleri aleyhinde açılan kadastro tespitine itiraz davası ile ilgili olarak verilen hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereğince Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Belirtilen nedenlerle dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dava, gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitine itiraz davası olup, Orman Yönetimi taraf değildir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dava, gerçek kişiler arasında kadastro tespitine itiraz davası olup, davada Orman Yönetimi taraf değildir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, kadastro tespitine itiraz davası olup, davacı Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla temyiz edildiği anlaşılmakla; orman araştırması yapılması zorunluluğu bulunmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, kadastro tespitine itiraz davası olup önceki günlü mahkeme kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ....02.2011 tarih, 2010/15449, 2014/1332 Esas ve Karar sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun .... maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2014/... sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Sahil Köyü 139 ada 4 parsel sayılı 3585.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmaz orman kadastro sınırı dışında ise de, orman içi açıklık konumunda olduğundan davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....

                      UYAP Entegrasyonu