"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 169 ada 35 parsel sayılı 7832.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiş ve 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tutanak kadastro mahkemesirne devredilmiştir. Davacı ..., taşınmazın.... Devlet Ormanı içinde kalan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Gökören Köyü 136 ada 1 parsel sayılı 1776,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında kısmi ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın ... hanesi davalı olarak tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=1368,05 m2'lik bölümün ... adına, (B)=407,96 m2 bölümünün komşu 101 ada 1 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, İlice Köyü 101 ada 664 ve 665 parsel sayılı taşınmazlar, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi ve yüzölçümü boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 664 parselin 2592.03 m2, 665 parselin 3515.39 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 990 parsel sayılı 733,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında davacı ... Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın ... hanesi davalı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 167 ada 10 parsel sayılı 1529.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 101 ada 1 parsel nolu ... Devlet Ormanı içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=1183.94 m2 bölümünün davalı adına, B=345.10 m2 bölümünün ise, 101 ada 1 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 296, 101 ada 306 parsel sayılı sırasıyla 1506.17 m2 ve 12158.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle malik hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Omurlar Köyü 116 ada 23 parsel sayılı 22045,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiası ile 5304 Sayılı Yasa ile yapılan tahdide itiraz davası açmış, daha sonra taşınmaz tespit tutanağı düzenlenince tespit malikini davaya dahil etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2006 tarih 2006/15243-3042 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 113 ada 354 parselin güneyinden geçen yol güzergahının orman sayılan yer olduğu iddiasıyla açılan davada, tutanak düzenlenmediğinden görevsizlik kararı verilmişse de davanın aynı zamanda taşınmazın orman sınırı içine alınması istemiyle açılan orman kadastrosuna itiraz davası olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre askı ilan süresi içinde açıldığı, bu nedenle kadastro mahkemesinin görevli olduğu" açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/04/2005 tarih 2005/2338-5334 sayılı bozma kararında özetle: “......
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu parsel orman sınırları dışında bırakılmış, ilân süresi içinde Orman Yönetimince dava açılmış olası nedeni ile kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir. 1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları bakımından; dava kadastro tespitine itiraz davası olup, dava konusu taşınmaz davalı adına tespit edilmiştir. Davalı Maliye Hazinesinin açılmış bir davası olmadığı gibi, davaya katılımı da yoktur. Dava konusu taşınmaz kadstro tespiti sırasında davalı adına tespit edilmiş olup, Hazinenin davada kanunî hasım olması da söz konusu değildir....
