Ancak Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki tüm şerhlerin silinmesini de istediği ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde maddi yanılgı ile beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine karar verilmemesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.Bu sebeple hükmün birinci bendinin ikinci cümlesinin sonuna “beyanlar hanesindeki tüm şerhlerin silinmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

hatalı olup, davacı Hazine tarafından da beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açıldığına göre, mahkemece çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan "bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır" şeklindeki şerhlerin terkinine karar verilmesi ve taşınmazlar üzerindeki muhdesatların ve kime ait olduklarının beyanlar hanesinde gösterilmesiyle yetinilmesi gerekirken, davacı Hazinenin ana dosyada ve birleşen dosyalarda şerhin kaldırılmasına yönelik olarak açmış olduğu davalarının reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir....

Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile, ... mahallesi 483 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ... ve ... ile ilgisi olmadığı halde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan "satılamaz” ve “taşınmazın ...111,94 m2'lik kısmının eylemli ... haline dönüştürüldüğü"ne ilişkin yasal dayanağı kalmayan şerhlerin silinmesini istemiştir. ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazın 1965 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastro çalışmasında ... olarak sınırlandırıldığı, ... olan bir yere ilişkin tapu kaydı üzerine konan bu şerhlerin silinmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhin silinmesi istemine ilişkindir....

Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve kullanım şerhinin terkini istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, taşınmazın orman niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu ve davalılar adına şerh verilemeyeceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Davalı ..., 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra dava açıldığını, ayrıca taşınmazın ilgili yasa hükümlerine uygun olarak adlarına tescil edildiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, on yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine’nin temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın harman yeri vasfını yitirdiği, 5393 sayılı Belediye Kanununun 79. maddesinde belirtilen taşınmazlardan olmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazın öncesi 1359 ada 3 sayılı parselin kadastro çalışmaları sırasında bir kısım yerleri kadastrol yola terk edilerek 100.065 m2 yüzölçümlü “harman yeri” niteliği ile yine kadastro parseli olarak davalı ......

Yürütmenin durdurulması kararı verilmesinden sonra davalı idare Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne başvurmuş, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığının 18.03.2008 tarihli yazısı doğrultusunda da davalı kurum tarafından satışı yapılan tüm taşınmazların tapu kaydına satışının veya devrinin yapılmaması ile ipotek, haciz, irtifak, rehin, teminat vs. mülkiyeti kısıtlayıcı hak ve şerhlerin tescil edilmemesi hususunda belirtme yapılmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının geçmişe etkili olmayacağı Anayasanın 153/5 maddesi hükmü gereğidir. Diğer yandan iptali istenen maddenin Anayasaya aykırı olduğuna karar verilmesi ve buna bağlı olarak yönetmeliğin iptal edilmesi idarenin başka taşınmazların ihale ile satışını engelleyecek ayrıca Danıştay'da görülmekte olan davanın sonucunu etkileyecektir. Dava konusu edilmeyen ve hak sahipleri adına tescil edilen taşınmazlar açısından iptal sonucunu doğurmayacaktır....

Mahallesi eski 1193 yeni 282 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tevhid ve ifrazen oluşumuna esas 2000 tarihli beyannamede taşınmazın eski 764 (yeni 282 ada 1) parsel sayılı taşınmaz ile şuyulu olduğu belirtilmiş olup, bu hususun mükerrerlikten farklı durum oluşturduğunu, dolayısı ile uygulama kadastrosunda taşınmazların beyanlar hanesine şerh edilen mükerrerliğe ilişkin şerhlerin terkini gerektiğini ileri sürerek, 282 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine şerh edilen mükerrerliğe ilişkin şerhlerin kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... ve müşterekleri vekili cevap dilekçesinde; uygulama kadastro tespitinde davacı yan aleyhine her hangi bir işlem bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile .... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .... köyü 601 parsel sayılı 92,86 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, pilon yeri niteliğiyle, beyanlar hanesine kullanım şerhi verilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu ve 2/B parsel sınır noktalarının yanlış aplike edildiği iddiasıyla, tespitin iptali ile, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....

Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 23.01.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda orman niteliğiyle kayıtlı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan şerhlerin terkini istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/01/2015 gün ve 2014/7994 - 2015/430 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....