Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri hakkında Yönetmeliğin 7/e-2 fıkrasında da benzer hüküm yer almaktadır. Buna göre; "Kadastro öncesi davalı olduğu halde, bu husus göz önünde bulundurulmayarak tespitleri kesinleştirilen taşınmaz mallar bulunduğu takdirde, devredilmişse Tapu Sicil Müdürlüğünce devredilmemiş ise Kadastro Müdürlüğünce ilgili parselin tapu kütüğü sahifesinin beyanlar hanesine, tespitin davalı olması nedeniyle kesinleşmediği yazılarak bu Yönetmeliğin 5. ve 6. maddeleri uyarınca işlem yapılır." Genel mahkemelerde derdest bulunan dava kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup kadastro tutanağının yanılgı sonucu kesinleştirildiğinin kabulü gerekir....
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine göre "... tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine ... müracaatla sınırlamaya ve bu yasanın 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı), Orman Genel Müdürlüğü ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir. ... 2. maddeye göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine karşı Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığıdır (Orman ve Su İşleri Bakanlığı). 3402 sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda (5304 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önce) kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde durum çalışmaya başlamadan 2 ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir ve Orman Genel Müdürlüğünce orman sınırları belirenerek harita ve tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir....
Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve işlemin re'sen ... tarafından yapılmamış olmasına ve ... parsel sayılı taşınmaz lehine düzeltme yapılmış bulunmasına, parsel malikinin davada hasım olarak gösterilmesine göre ... aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerekirken değişik gerekçelerle reddi doğru görülmemiş ise de hüküm bu davalı yönünden sonuç itibariyle doğru olduğundan ... aleyhine yöneltilen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Somut olayda: ... parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında dere sınırındaki 420 numaralı kırık noktanın hatalı tersim edildiği gerekçesiyle düzeltme işlemi yapılmıştır. Mahkemece yapılan keşifte de düzeltme işleminin dayanağı rapor tekrar edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (kapatılan) 16....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, LİHKAB Mühendislik Bürosunun talebi üzerine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca, davacı T1'ya ait Uşak, Merkez, Susuzören Köyü, 713 parsel sayılı taşınmaz ile davalı şahıslara ait 711 parsel sayılı taşınmazların sınırlarında ve yüz ölçümlerinde yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava, dava konusu düzeltme işleminin davacıya tebliğinden itibaren 30 günlük yasal süresi içinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinde, "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı üzerine veya Kadastro Müdürlüğünce resen düzeltilir. Düzeltme taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur....
Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut olayda, kadastro müdürlüğünün 30.12.2009 tarihli işlemi ile ... parsel sayılı taşınmaz ile ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ortak sınırlarında sınır noktalarının paftasına hatalı tersim edildiği belirtilmek suretiyle düzeltme yapılmış, yapılan düzeltme sonucu davacılara ait taşınmazın 572 m2. olan yüzölçümü 483.90 m2 olarak değiştirilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına, tutanakların olağan usulle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce geri çevirme yapılıp dosya içerisine alınan dosya kapsamından ve davalının temyiz dilekçesi içeriğinden, dava konusu taşınmazlar, bu dosyada dava konusu olduğu gibi, davalı ... tarafından, eldeki davanın davacılarına karşı 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle açılan ve Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden Kadastro Mahkemesinin 2019/9 Esas sırasına kaydedilen dava dosyasında da davaya konu oldukları anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur....
Mahkemece, Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararının davacı Hazineye 11.7.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 4.1.2012 tarihinde açıldığından bahisle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinde öngörülen 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca 10.12.2011 tarih ve 157 sayılı re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile 4.1.2012 tarihinde açılmış olup; davaya konu düzeltme işlemi, davacı Hazineye 12.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başka bir deyişle, işlemin tebliğinden itibaren 30 günlük yasal süre geçmediği gibi; düzeltme işleminin yapıldığı 10.12.2011 tarihinden itibaren dahi bu yasal süre dolmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda müştereken ... ve arkadaşları adına kayıtlı olan 174 parsel sayılı 11.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 30.760,65 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında davalılara ait taşınmazın yüzölçümünde oluşan artışın, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tescil harici yerlerdeki eksilmeden kaynaklandığı iddiasına dayanarak düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır....
nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davacı ...’in talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi neticesinde, ... İlçesi Ayvacık Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 368 parsel sayılı 2.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.210,98 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca, re'sen veya istem üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltme kararı verilmesi halinde, bu karar ilgililerine tebliğ edilir. Bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılmaması halinde tapu sicilinde düzeltme yapılır....
