"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemi sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı... İnşaat San.Tic. A.Ş. adına kayıtlı olan 1303 parsel sayılı 14.457,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13.990,66 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı... İnşaat San.Tic....
Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Kadastro Kanunu 41. maddesi uygulaması sonucu taşınmazın yüzölçümünün hesaplandığı iddiasıyla davalılar adına tescil edilen kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının, Kadastro Kanununun 41. madde uygulaması ile oluşan tapu kaydına ilişkin olarak eldeki davayı açtığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Mahkemesi tarafından ise davacının Kadastro Kanunu 41. madde uyarınca yapılan düzeltmenin kaldırılması yönünde herhangi bir talebinin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca, dava dışı ....'ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 860 ada 107 parsel sayılı 734,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 725,83 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, düzeltme işlemi sırasında murislerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmışlardır....
Zira, az yukarıda da belirtildiği gibi tapu sicili kavramı geniş anlamda kadastro işlemlerini de kapsamaktadır. (HGK'nın 18.11.2009 gün ve 2009/4-383 - 2009/517 ve 16.06.2010 gün ve 2010/4-349 - 2010/318 sayılı kararları da bu yöndedir) Ayrıca zarar, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin kesinleşmesi ile doğacağından, zarar hesabı 41. madde uygulamasının kesinleştiği 24.02.2009 tarihine göre yapılmalıdır. Ne var ki; hükme dayanak yapılan ziraat bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, çekişmeli taşınmazın arazi niteliğinde bulunduğu belirtilerek zirai gelir yöntemiyle dava tarihi olan 2011 yılındaki değeri belirlenmiştir. Dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazın arazi niteliğinde olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41. MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespiti sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... Köyü çalışma alanında davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 15 parsel sayılı 5400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 8959,32 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... temsilcisi yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 316 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespiti sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Kınalıtepe Köyü çalışma alanında davalı ...., adına tapuda kayıtlı bulunan 316 parsel sayılı 145.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 167.533,32 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce Hazine adına kayıtlı 510 ada 76 parselin 28.6.2007'de ifraz işlemi sonucunda 510 ada 106 ve davaya konu edilen 510 ada 107 parsellere ayrıldığı, ilk tesis kadastro çalışmalarında 76 parselin bitişiğinde ölçülen parsellerin 5000'lik paftaya aktarımında koordinat dönüşümünün sehven hatalı yapılarak 1/5000 ölçekli paftaya ortak sınırın yanlış tersimatının yapıldığı ve bu şekilde 76 parselin alan hesabının hatalı olduğu, zeminde eksikliğin bulunmadığı gerekçesiyle re'sen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereği düzeltme işlemi yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı olan 125 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 23.968,56 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı , düzeltme işleminin hatalı yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 302 sayılı Kadastro Kanunun 41. Maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkindir. Kadastro sırasında Nevşehir İli, Ürgüp İlçesi, Salur Aksalur Mahallesi, 550 ada 37 parsel sayılı Tarla vasıflı taşınmaz 35021,72 m2 yüzölçümüyle Adeviye Can adına, aynı yer 550 ada 40 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaz 20967,66 m2 yüzölçümüyle Fazlı Yılmaz ve Muhsin Yılmaz adına 20.11.1995 tarihinde tespit edilmiş, 20.06.1997 tarihinde tespit kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. 550 ada 37 parsel sayılı taşınmaz davacı adına, 550 ada 40 parsel sayılı taşınmaz davalılar adına kayıtlıdır. Kadastro Müdürlüğü tarafından 550 ada 40 parsel maliklerinden T8 başvurusu üzerine 3402 sayılı Kadastro Kanunun 41....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi gereğince Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan düzeltme işleminin iptali davasıdır. Mahkemesince, ilk tesisinden itibaren taşınmazın tedavüllü tapu kaydı, tapulama tutanağı, bitişik komşu parsel tutanakları, krokileri ve kadastro düzeltme işlem evrakları Ankara/Yenimahalle Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden celp edilmiş, keşfe esas olmak üzere memleket haritası ve hava fotoğraları ilgili makamlardan temin edildikten sonra mahallinde keşif yapılmıştır. 15.11.2016 tarihli harita kadastro bilirkişilerinin raporlarında; "Kadastro tahdit ve tespitinin mülkiyet sınırlarına değer verilerek doğru şekilde yapıldığı, orjinal ölçüm değerlerinin ve krokisinin buna göre düzenlendiği, çap farklılığının ise yanılgılı pafta tersimatından ileri geldiğinin anlaşıldığı, asıl olan paftanın ölçüm değerlerine uygun olarak düzenlenmesi olduğunu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu 41....
