"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 18.10.2005 tarihli dava dilekçesiyle, 180 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunu hasım gösterip, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak yörede 180 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sırasında mevkiini ve sınırlarını bildirdiği 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazının hatalı işlemle orman olarak sınırlandırıldığını iddia ederek bu işlemin iptalini istemiş, 06.12.2005 tarihinde davayı ... ve Orman Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğüne yaygınlaştırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 14/11/2005 tarihli dava dilekçesiyle, hasımsız olarak, tapu kaydına dayanıp, yörede 180 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sırasında, ... Köyü 775 sayılı parselin taşınmazlarının hatalı işlemle orman olarak sınırlandırıldığını iddia ederek bu işlemin iptalini istemiştir....
İTİRAZ SÜRESİKESİNLEŞMİŞ ORMAN KADASTROSUORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 11 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar vekili, D... Köyü D... Bucağı Mevkiindeki zemine göre 10 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın davacılar adlarına tapuda kayıtlı olduğu halde, 19701i yıllarda yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakılarak işlemin kesinleştiğini, 2000 yılında yapılan 2/B madde uygulamasına da tabi tutulmayarak yine orman sınırları içinde bırakıldığını bildirerek işlemin iptali ile taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine göre nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Köy Tüzelkişiliği, ... Köyü Mezarbeleni mevkiinde bulunan taşınmazın köye ait mezarlık olarak kullanıldığını, ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek, çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmalarına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu ve 04.08.1971 tarih 2 nolu tapu kaydı kapsamında bulunduğunu, ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir....
den ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının ...'den alınmasına 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/09/2013 gün ve 2013/5235 - 2013/8041 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve arkadaşları vekili ile Orman ve Su İşleri Bakanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi ve 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.05.2017 gün ve 2017/5201 - 2017/4602 sayılı ilâmıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... mirasçıları vekili, müdahillerden ... ve ark. ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....
Mahkemece davanın devamı sırasında 2/B madde uygulaması yapıldığından davanın aynı zamanda 2/B madde uygulamasına itiraza dönüştüğü gerekçesiyle tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davaları elde tutulup 2/B madde uygulamasına itiraz yönünden dava ayrılarak görevsizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karar temyiz üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 10 parsel sayılı 71183,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 1946 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığını ve taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman bütünlüğünü bozduğunu ileri sürerek taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile ... adına tespit ve tescilini istemiştir....
