Orman kadastrosuna itiraza ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/770 (görevsizlik bozma kararından sonra 2007/31) sayılı dosyasının devamı sırasında yörede 2007 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış ve 1972/770 esas sayılı dosyada orman kadastrosuna itiraz davasına konu olan alanlara 209, 103, 192 adalarda parsel numarası verilerek tespit tutanakları düzenlenmiş ve bir kısım alanda dere yatağı olarak tespit harici bırakılmıştır....
Dava 17/02/2005 tarihinde açılmış, 30/05/2005 tarihinde yörede ... kadastrosuna başlanarak sonuçları yargılama sırasında ilân edilmiş olduğundan mahkemece, ... kadastrosuna itiraz davası ile tescil davası birbirinden ayrılmış; ... kadastrosuna itiraz davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesince, bilirkişi krokisinde (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerine yönelik davacının davasının reddine, katılan ... Yönetiminin davasının kabulü ile bu yerlerin ... sınırlarına dahil edilmesine; (B) harfli bölüme karşı açılan davanın ise davacı ...’in davasının sıfat yokluğundan; ... Yönetiminin davasının ise esastan reddine karar verilmiş, Hazine tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/10/2013 tarih ve 20013/7811 E. - 9456 K. sayılı kararıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkin olup mahkemece verilen önceki tarihli karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nce orman araştırması yönünden bozulmuş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20/01/2017 tarih, 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeplerle mahkememizin görevli olduğu mükerrer kaydın iptaline itiraza ilişkin talebin tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine ve yenileme kadastrosuna itirazını içerir,... ... mahallesi 1719 parselde kayıtlı taşınmazın kadastral sınırlarının tespiti ile müvekkillerinin 1/4 hissedarı bulunduğu taşınmazın, ikinci kadastro işlemi sonucu hak kaybına uğradığı tespit edilen 12.963,70 m2 alanın müvekkileri adına tesciline ve ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz kalmasına ilişkin talebinin mahkememizin görevsiz olması... Asliye Hukuk Mahkemesinin dava konusu itibariyle görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Köyünün İçişleri Bakanlığının 02.02.2008 gün ve 2008/9759 sayılı yazısı ile Taşova ilçesine bağlandığı, bu nedenle davada Taşova Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle YETKİSİZLİĞE ilişkin ...Kadastro Mahkemesinin 29.04.2008 gün ve 2007/55-201 sayılı kararı kesinleşmiştir. Mahkemece birleşen 2008/14 Esaslı davada Kadastro Müdürlüğünün davasının kabulüne, ana dosyada Orman Yönetiminin davasının husumetten reddine, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; orman kadastrosuna, genel arazi kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır. ...Adli Yargı çevresi içinde yer alan ... İlçesi ......
Köyü'nde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı asılları birleştirildikten sonra mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya kaydına karar verilmiş, hüküm Hazine ile yargılama giderlerine ilişkin olarak Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 22.05.2009-22.06.2009 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Karar, kadastro müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz eden kadastro müdürlüğünün davada taraf sıfatı bulunmadığı, taraf olmayanların da kararı temyiz edemeyeceğine göre, kadastro müdürlüğü adına Hazine vekilinin verdiği temyiz dilekçesinin REDDİNE 07/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin 07.10.2008 tarih ve 2008/8293-2008/12318 sayılı kararıyla; “Dava her ne kadar tapu iptali olarak açılmışsa da yargılamanın devamı sırasında yapılan orman kadastrosu nedeniyle orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davasına bakma görevi kadastro mahkemesinindir. Hal böyle olunca; mahkemece tapu iptali ve tescil istemi elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz yönünden dava tefrik edilmeli ve kadastro mahkemesine gönderilmeli ve sonucu beklenmesi gerektiği” gereğine değinilerek bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tapuda adına kayıtlı olan ... köyü 990 nolu 61550 m2 yüzölçümlü taşınmazının bir bölümünün yapılan orman kadastrosu ile orman sınırları içine alındığını iddia ederek tespitin iptalini istemiştir. Mahkemece, dava konusu 990 parsele ait kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçe gösterilerek görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından davanın niteliğine ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki ... kadastrosuna itiraza ilişkin açılan davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kayıtlı bulunan 593 ve 594 sayılı parsellerin müvekkillerinin tapulu arazisi iken yapılan ... kadastrosu sırasında ... sınırları içerisinde gösterildiğini, dava konusu taşınmazların ... ile bir ilgisi bulunmayan müvekkillerinin anayasal hak olan mülkiyet hakkı içinde bulunan arazileri olduğunu, davacılara ait her iki taşınmazın evveliyatının ... içinde bulunmadığının yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ve ayrıca tanık beyanları ile ortaya çıkabileceğini, aynı konu ile ilgili olarak taşınmazın civarında bulunan ... 591 ve 592 sayılı parseller içinde ......
