Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış, bu işlem 10/09/2008 - 09/10/2008 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın, orman olarak tesbit edilen taşınmazların kadastro tesbitine itiraz için öngörülen 1 aylık kısmi askı ilân süresi geçtikten sonra, 23.12.2008 tarihinde ... Kadastro Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemenin kapanmasıyla......
maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna kısmi ilan süresi içinde açılan dava nedeniyle maliki açık olarak Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, kısmi ilana çıkartılan orman parsellerinin dışında kalan taşınmazlar yönünden Çevre ve Orman Bakanlığı yada Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, Hazine ve Köy Tüzelkişiliğinin yasal hasım oldukları anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu olmadığı anlaşılan 260 ada 2 sayılı parsele ilişkin kadastro işlemlerinin yöntemine uygun biçimde tamamlanması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere "Dava konusu olmadığı anlaşılan 260 ada 2 sayılı parsel hakkında kadastro işlemlerinin olağan yöntemle tamamlanması için kadastro tutanak aslı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'...
Kadastro mahkemesince, orman kadastrosuna itiraza ilişkin dava dosyası ile çekişmeli taşınmazlara ait tutanak asılları birleştirilip; taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra 108 ada 39 ve 43 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak devam edilen yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile orman vasfı ile adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ....nin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.11.2012 tarih ve 2012/9146 E. - 12255 K. sayılı ilâmıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi, ... ilçesi ... Mahallesi 13435 ada 1 parsel (eski 1112 parsel) sayılı taşınmaz kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı halde, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22-a maddesi çalışmalarında taşınmazın davalı ... tespit edildiğini, yapılan çalışmanın hatalı olduğunu ileri sürerek, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22-amaddesi uyarınca yapılan çalışmaların iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır....
Köyünde 1988 yılında yapılarak 30.05.1991 yılında ilan edilen orman kadastrosunda taşınmazın orman sınırları içine alınması üzerine mahkemece 19.03.1992 günlü karar ile davanın orman sınırlandırmasına itiraza dönüştüğü gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonunda orman kadastrosuna itiraza ilişkin davanın reddine, tescil isteğine ilişkin davaya bakmaya görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması nedeniyle görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/363 Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonunda, taşınmazın bulunduğu yörede 2017 yılında orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, bu nedenle davanın orman kadastrosuna itiraza dönüşeceği ve bu dava yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle orman kadastrosuna itiraz davasının tefrikine karar verilmiş ve mahkemenin 2017/454 Esas ... dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine, talep üzerine dosyanın görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve dosya 08.12.2017 tarihinde kesinleştirildikten sonra ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemenin eldeki esas sırasına (2018/1) kaydedilmiştir. Görüldüğü üzere eldeki dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Bu talep, eldeki 2018/1 Esas ... dosyada ilk kez ele alınmış olup kök davadan bağımsız, yeni bir dava niteliğindedir....
(Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından 30/09/2003 gününde verilen dilekçe ile açılan davanın reddine dair verilen 15/10/2009 günlü hükmün Dairenin 05/05/2010 gün ve 2010/3012-5873 sayılı kararı ile "davanın devamı sırasında 4999 sayılı Kanun gereğince dışarıda kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31/08/2005 tarihinde ilan edildiği, eldeki dava nedeniyle çekişmeli taşınmaza ilişkin orman kadastro çalışmasının kesinleşmemiş olduğu, davanın tapu iptali ve tescil ile birlikte orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü belirtilerek tapu iptali ve tescil yönünden davanın elde tutularak orman kadastrosuna itiraz yönünden görevsizlik kararı verilerek, ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 107 ada 149 parsel sayılı 8.450,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1959 tarih 38 ve Nisan 2000 tarih 28 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 109 ada 4 parsel sayılı 5.735,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1938 tarih 102 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
