"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ile ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Gördes İlçesi, ... Köyü, ... mevkii 108 ada 184 parsel sayılı 9115,74 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle, tutanakların edinme sebebinde 1938 tarih 404 ve 405 tahrir nolu vergi kaydına göre ...'nın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; Kadastro Mahkemesinin 2006/16 Esasında, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı ... Yönetimi, 12/09/2006 havale tarihli dilekçesinde Kuyucak ......
Uygulama (Yenileme) kadastrosunun kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı savıyla açılan davalarda kadastro mahkemesi görevli olup; taşınmazın mülkiyetine ve niteliğine ilişkin davalarda ise kadastro mahkemesi görevli değildir. Dosya kapsamından, davanın, 132 ada 3 (eski 230) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesine yönelik olduğu ve 30 günlük askı ilân süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kanunun 22/2- a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olan ve mülkiyete yönelik bulunmayan uyuşmazlığın, kadastro mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Muş Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu nedenlerle doğru sonuca ulaşabilmek için Mahkemece, dava konusu taşınmaza ait uygulama kadastrosu tutanaklarının ve komşu taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının örnekleri, çekişmeli taşınmazın ilk tesis kadastrosuna ait kadastro tutanağı, kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ile tüm tedavülleri, ilk tesis kadastrosuna ait ölçü krokisi ve hesap çizelgesi, denetime veri teşkil edecek ortofoto, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihlere en yakın tarihlerde çekilmiş orijinaliyle birebir aynı ve incelemeye elverişli hava fotoğrafları, uydu fotoğrafları, tesis kadastrosu paftası, varsa kadastrodan sonra tapuda yapılan ifrazlara ilişkin ifraz haritaları ile kadastrodan sonra sınırlarda değişiklik yapan mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, uygulama kadastrosu sırasında yararlanıldığı belirlenen diğer haritalar gibi bilgi ve belgeler toplanmalı ve bu şekilde dosya keşfe hazır hale getirilmelidir....
Orman kadastrosuna itiraza ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/770 (görevsizlik bozma kararından sonra 2007/31) sayılı dosyasının devamı sırasında yörede 2007 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış ve 1972/770 esas sayılı dosyada orman kadastrosuna itiraz davasına konu olan alanlara 209, 103, 192 adalarda parsel numarası verilerek tespit tutanakları düzenlenmiş ve bir kısım alanda dere yatağı olarak tespit harici bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkin olup mahkemece verilen önceki tarihli karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nce orman araştırması yönünden bozulmuş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20/01/2017 tarih, 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava 17/02/2005 tarihinde açılmış, 30/05/2005 tarihinde yörede ... kadastrosuna başlanarak sonuçları yargılama sırasında ilân edilmiş olduğundan mahkemece, ... kadastrosuna itiraz davası ile tescil davası birbirinden ayrılmış; ... kadastrosuna itiraz davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesince, bilirkişi krokisinde (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerine yönelik davacının davasının reddine, katılan ... Yönetiminin davasının kabulü ile bu yerlerin ... sınırlarına dahil edilmesine; (B) harfli bölüme karşı açılan davanın ise davacı ...’in davasının sıfat yokluğundan; ... Yönetiminin davasının ise esastan reddine karar verilmiş, Hazine tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/10/2013 tarih ve 20013/7811 E. - 9456 K. sayılı kararıyla bozulmuştur....
Bu sebeplerle mahkememizin görevli olduğu mükerrer kaydın iptaline itiraza ilişkin talebin tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine ve yenileme kadastrosuna itirazını içerir,... ... mahallesi 1719 parselde kayıtlı taşınmazın kadastral sınırlarının tespiti ile müvekkillerinin 1/4 hissedarı bulunduğu taşınmazın, ikinci kadastro işlemi sonucu hak kaybına uğradığı tespit edilen 12.963,70 m2 alanın müvekkileri adına tesciline ve ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz kalmasına ilişkin talebinin mahkememizin görevsiz olması... Asliye Hukuk Mahkemesinin dava konusu itibariyle görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Köyünün İçişleri Bakanlığının 02.02.2008 gün ve 2008/9759 sayılı yazısı ile Taşova ilçesine bağlandığı, bu nedenle davada Taşova Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle YETKİSİZLİĞE ilişkin ...Kadastro Mahkemesinin 29.04.2008 gün ve 2007/55-201 sayılı kararı kesinleşmiştir. Mahkemece birleşen 2008/14 Esaslı davada Kadastro Müdürlüğünün davasının kabulüne, ana dosyada Orman Yönetiminin davasının husumetten reddine, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; orman kadastrosuna, genel arazi kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır. ...Adli Yargı çevresi içinde yer alan ... İlçesi ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Karar, kadastro müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz eden kadastro müdürlüğünün davada taraf sıfatı bulunmadığı, taraf olmayanların da kararı temyiz edemeyeceğine göre, kadastro müdürlüğü adına Hazine vekilinin verdiği temyiz dilekçesinin REDDİNE 07/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
Köyü'nde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı asılları birleştirildikten sonra mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya kaydına karar verilmiş, hüküm Hazine ile yargılama giderlerine ilişkin olarak Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 22.05.2009-22.06.2009 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
