edildiği alınan kök ve ek bilirkişi heyet raporunda belirlenmiş, ayrıca davacı tanıkları ile davalının tutanak tanıkları da dinlenilmiş,davalı tutanak tanıklarının davacının kaçak elektrik kullanımına dair net bilgilerinin bulunmadığı da görülmüştür....
Uyuşmazlık, kaçak tespit tutanağından kaynaklı borca yönelik menfi tespit talebine ilişkidir. 1-Dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesinde ; ''Gerçek veya tüzel kişilerin; a) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.'' hükmü yer almaktadır....
Somut uyuşmazlıkta, davalı enerji şirketi görevlileri tarafından, davacı şirket adresinde yapılan kontrolde, davacı şirketin kaçak elektrik tüketimi yaptığı iddiasına dayalı olarak düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden enerji bedeli tahakkuku yapıldığı, davacı tarafça tahakkuk ettirilen enerji bedeli miktarında borçlu olmadığının tespiti ile tarımsal faaliyette bulunması nedeni ile elektriğin açılmasını teminen ödemek zorunda kaldığı miktarın istirdadı talebi ile açmış olduğu eldeki davada, mahkemesince, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile tedbir talebinin reddine karar verilmiş ise de, İcra İflas Kanunu 72. Maddesine göre, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında mahkemece teminat mukabili tedbir kararı verilmesi hukuken mümkün olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389....
Dava,kaçak elektrik borcundan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş,yine 13. madde b bendinde; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik tüketimi olarak açıkça belirtilmiş; 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek...
Davalı vekili 12/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerinde belirtilen usullere dayanarak davacı borçlunun kaçak elektrik kullanımına ilişkin 08.12.2021 tarihli 169.757,68 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, fatura bedeli belirli olduğundan menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından davalı şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmayacağını, ölçü devreleri kontrol ve değiştirme tutanağında "Kaçak şüphesiyle sayacın değişiminin yapıldığı A ve C akım bobinlerinin sayaç içerisinde ölçüm yapmadığı ve sayacın laboratuvarda inceleneceği" belirtildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağında "Kullanıcının sayaç içine müdahale ederek A-C bobinlerine sayaç içerisinden devre dışı bırakarak sayacın doğru ölçüm yapmasını engellediği, labaratuvar incelemesi sonucunda sayacın içine müdahale ederek ölçüme engel olunduğu" belirtildiğini, Elektrik Piyasası...
Davalı vekili, dava konusu işyerine 1507172 abone no ile verilen elektriğin kaçak kullandığının tespiti üzerine elektriğin kaçak elektrik zaptı ile birlikte kesildiğini, müvekkilince yapılan son kontrollerde sayacın açılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiğini, eski abonenin borçları var iken başka bir şahıs adına abonelik verilmesinin mümkün olmadığını, aynı işyerine ikinci yeni bir abonelik verilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir....
DELİLLER : Kaçak elektrik tüketim tahakkuku, kaçak / usulsüz elektrik tespit tutanakları, fatura örneği, icra dosyası, tanık beyanları, vergi kaydı, SGK kayıtları, davalı şirket kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının 01/04/2016 tarihli 39.858,33 TL tutarındaki faturadan dolayı davalıya borçlu olup olmadığı hususundadır. ... 30....
Dairemizin 30.03.2017 gün ve 2015/17039 Esas- 2015/4289 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ilamının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Dava konusu uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura borcuna dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Somut olayda; davacının davalı şirketin abonesi olduğu, davalı kurum tarafından davacı hakkında dava konusu 27/08/2014 tarihli kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği, iş bu tutanakta, yapılan kontrolde abonenin akım trafo sayaç kablolarını toplu iğne ile birleştirerek kaçak enerji kullandığının görüldüğü tespit edilmiştir....
Bu fazda ekran kapalı, kayıt yapmıyor." tespiti yapılarak sayaca fiziki müdahalede bulunulduğunun belirlendiğini, bu tespite istinaden ilgili tarihte cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 29.12.2021 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 10.01.2022 son ödeme tarihli, 2291 kwh karşılığı 4.347,57-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 10.01.2022 son ödeme tarihli, 45589 kwh karşılığı 51.574,97-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim faturası düzenlendiğini, müvekkili kurum tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davalı tarafça süresinde ödeme yapılmaması üzerine 55.922,54-TL tutarında ödenmemiş kaçak elektrik bedeline 2.296,55-TL tutarında gecikmiş gün faizi ve 413,88-TL tutarında faizin KDV'si ilave edilerek 58.632,47-TL'nin tahsili amacıyla ... 25....
Bu durumda; kaçak elektrik tespit tutanağının abonesiz elektrik kullanımı dolayısıyla tahakkuk ettirildiği ve davacı tarafça abonelik işlemlerinin yapılması için başvuruda bulunulduğu gözetilerek, mahkemece; davacının serasına elektrik sayacının bağlandığı tarihin araştırılıp elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki sürenin nazara alınması, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde ise 90 gün üzerinden hesaplama yapılması gerekirken kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihi araştırılmaksızın 90 gün üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu nazara alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
