ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/570 Esas KARAR NO : 2022/185 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, senetteki imzanın davacı şirket yetkilisi ...' ya ait olmadığını, senette malen kaydı bulunduğunu, ancak taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davaya konu senedin davacı şirket yetkilisi ... tarafından imzalandığını, senedin kambiyo vasfına haiz olduğunu, davacının mal teslim edilmediğini yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının davacıdan hileli işlem yaparak 90.000,00 TL'lik senet aldığını, davacının hile ile almış olduğu senedi işleme koyma tehdidiyle karşı karşıya olduğundan 15/09/2019 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli senet açısından teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek senet aslının mahkemece davalıdan tedbiren alınmasını, yargılama sonucunda bahse konu senedin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
. - [16013-10286-31387] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında, 1 adet 26/11/2020 düzenleme ve 25/01/2021 vade tarihli, 7.000(yedibin) AMERİKAN DOLARI tutarlı, 1 adet 26/11/2020 düzenleme ve 25/02/2021 vade tarihli 17.000(onyedibin) EURO tutarlı senet tanzim edildiğini, işbu 2 senede istinaden müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı taraf ile müvekkili Mücahit Başkangenç arasında müvekkilin borç para istemesi sonucu davalının da borç para vermesi hususunda anlaşılmış olup, davalı taraf müvekkilimizden öncelikli olarak senet almış ancak, karşılığında vermeyi taahhüt ettiği parayı vermediğini, 1 adet 26/11/2020 düzenleme ve 25/01/2021 vade...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/324 Esas KARAR NO: 2021/1190 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticaretten dolayı müşteri çek ve senetlerini tefecilik yapan davalıdan kırdırmak yoluyla paraya çevirdiğini, davalıdan toplamda aldığı para miktarı ---- olduğunu, bu parayı davacıya peyder pey verdiğini, her para verişinde yüzde yüz marjlı vermiş olduğunu paranın -- katı çek yada senet olarak davacıdan aldığını, davacı aldığı bu parayı --- olarak ödemesine rağmen bedelsiz kalan çek ve senetlerini davalı iade etmediğini, davacı cari hesap mutabakatı yapmak istemesine rağmen davalı buna yanaşmadığını, bedelsiz olan çek ve senetlerini iade etmediğini, bedelsiz kalan ----sayılı dosyasıyla davacı aleyhine haksız icra takibi başladığını,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/898 Esas KARAR NO : 2021/201 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafça küçükçekmece ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2018/1456 Esas 2020/795 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2020 tarih, 2018/1456 Esas 2020/795 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kambiyo hukukundan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- meblağlı düzenlenme yeri---- düzenlenme tarihli,---- --- meblağlı düzenlenme yeri --- olan borçlusu ---- olan,----- --kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu bononun TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle dava açıldığını, söz konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Banka kayıtları, --- kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasıdır....
