ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO: 2022/658 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- dolayı ciro ederek müvekkili şirkete göndermiş olduğu ---- numaralı, --------adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin çok büyük zarara uğrayacağı, iş bu çekin karşılığını tahsil etme güçlüğüne düşeceği ve hatta çeki eline geçiren kişi veya kişilerce işbu çekin karşılığının gerek kendisinden gerekse çekin keşidecisinden tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu belirterek, ---- borçlusu ---- olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO: 2022/582 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı lehtarı ve yetkili hamili olduğu ---- keşide tarihli ----çek nolu ------- çeklerin çekler kaybolmuş ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle kaybolan çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti raporunda; Davacının davalıya, dava konusu toplam ---bedeli çeklerden dolayı, dava tarihi itibariyle --- tutarında borcunun bulunmadığı; Davacının, ödemiş olduğu çek bedellerinin iadeten tahsilini---- talebe hak kazandığı; --- tarihinde ---- şubesinden ibraz edilmiş olup ödenmiş olduğu, bu çek bedelinin istirdadı gerektiği: ---- şubesinden ibraz edilmiş olup ödenmiş olduğu, bu çek bedelinin istirdadı gerektiği: ---- ödenmiş olduğu, bu çek bedelinin istirdadı gerekti; ---- bedelli çekin ise ödendiğinin anlaşılmadığı; bu çekten dolayı ise sadece --- tutarında borcunun olduğu,-------tutarında borcunun ise olmadığının tespiti gerektiği; sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. ----- tarihli celsede; Davanın İİK 194 maddesi gereğince----- toplantısından --- sonrasına kadar beklenilmesine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,....---- ikame edilen kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır.Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalinin talep edilebilmesi için öncelikle aşağıda belirtilen şartların mevcut olması gerekmektedir : 1-Kıymetli evrak zayi edilmiş olmalıdır : TTK 651.maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verebilmek için kıymetli evrakın zayi olması gerekmektedir.Zayi,alacaklının senedin rızası hilafına elden çıkması nedeniyle ibraz imkanının olmamasını ifade eder.Kıymetli evrak kaybolmamış ve yanlışlıkla bir başkasına verilmişse , rızaen verilip de aradaki ticari ilişki nedeniyle iade alınamıyorsa yahut tehdit veya aldatma ile elden alınıp da kimin uhdesinde bulunduğu biliniyorsa burda zayi kavramından söz edilemez. 2:Senette yer alan hak varlığını sürdürmelidir 3:Senet zilyetliğini tekrardan kazanmak imkansız olmalıdır : Senedin zilyetliği geçici olarak elden çıkmışsa ve kimde olduğu biliniyor ise bu durumda iptal davası açılması mümkün...
Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. Davalı şirketçe, davaya konu çeke dayalı olarak diğer cirantalar ve keşideci aleyhine takip başlatıldığı, takip neticesinde çek bedelinin keşideci şirket tarafından ödendiği ve başlangıçta çek istirdadı istemine ilişkin olarak açılan davanın bu suretle çek bedelinin istirdadı davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının zikredilen takip dosyasında herhangi bir sıfatla yer almaması ve çek bedelinin de keşideci şirket tarafından ödenmesi gerekçe gösterilerek, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
E. sayılı dosyası ile çek iptali davasını açtığını, çekin müvekkilinde olduğunu belirterek çek iptali davasına ihbarda bulunduğunu ve verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiklerini, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, davacı taraf mahkemede işbu istirdat davasını açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmadığını, çek iptali davasına bakan İstanbul ... Asliye Ticaret Mh.nin ......
VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin Kasım 2019 ayı içerisinde hurda alım satımı nedeniyle dava dışı... Şubesi’nin ... Seri nolu 5.000,00TL (beşbin) bedelli keşide tarihi 09/01/2020 olan çeki ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/867 KARAR NO : 2023/400 DAVA : İstirdat (Çek İstirdadı) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Çek İstirdadı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da ... işi yaptığı süreçte ... isimli şahsa Konya ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı araç satım işlemini gerçekleştirdiğini, ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çek, ... Bankası Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çek ve ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çeklerin ... tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, işbu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi uyarınca açılmış bulunan çek istirdadı ve bundan kaynaklı çekte alacaklı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenleme uyarınca rızası hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin istirdatına karar verilebilmesi için davacının dava konusu yaptığı çekin yetkili hamili olduğunu kanıtlaması yanında, çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ya da iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat etmesi gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO: 2021/765 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ çekin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
