ne karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verilmiştir. 4-Davacı tarafa verilen süre içerisinde dava konusu çekin iadesi için İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında çek istirdadı davası açılmıştır. 5-Davacının iptalini talep ettiği çekin yargılama sırasında takas yoluyla bankaya ibrazı neticesinde kimin elinde bulunduğunun tespit edilmesi ve davacı tarafça çek istirdadı hususunda genel hükümler dairesinde dava açıldığı gözetilerek mahkememiz davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle konusuz kalan davayla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2023/455 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu çekin müvekkili tarafından keşide edilmemiş olması ve müvekkilin elinin ürünü olmaması ve çekin muhataba ibrazı halinde öncelikle müvekkilin giderilmesi çok zor veya imkansız zararının ortaya çıkacağı kuşkusuz olması nedeniyle dava konusu çek hakkında "-----Asliye Ticaret Mahkemesi------Esas" dosyasında %15 teminat ödenmiş olduğundan teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın bankaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/643 Esas KARAR NO : 2022/133 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı .... Tic. Lt. Şti tarafından müvekkili şirkete dört adet çek keşide edildiğini, iş bu çeklerin ... Kargo AŞ ile keşideci tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargoya verildiğini, söz konusu çekler arasında bulunan 20/12/2017 tarih ... seri nolu 25.000,00-TL'lik çekin 21/12/2017 tarihinde davalı tarafça ibraz edildiğini 20/03/2018 tarihli İzmir 4. ATM'nin ...esas sayılı dosyasının duruşmasında öğrendiklerini, İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2021/212 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/520 Karar DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.ş.. alacağına karşılık olarak aldığı...Bankası AŞ. Hadımköy Şubesi'ne ait ... Çek nolu 25.720,00TL bedelli çek,... Çek nolu 6.000,00TL bedelli çek,... Çek Nolu 20.000,00TL bedelli çek, ... Çek nolu 10.000,00 bedelli çek,...Çek nolu 10.000,00TL bedelli çek,...Çek nolu 7.500,00TL bedelli çek, ... Çek nolu 20.000,00TL bedelli çek, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/733 Esas KARAR NO : 2023/199 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ:15/03/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı ... San. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu şirketin keşidecisi olduğu çekin müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde rıza hilafına elden çıktığının tespit edildiğini, ilgili çekin tedavüle girmesi ve bu nedenle mağduriyet yaşanması ihtimali bulunduğundan, öncelikle ve ivedilikler ihityaten, ...bankası, .... Şube, .... seri nolu, keşide yeri İstanbul, 30/09/2022 tarihli, 110.000 TL bedelli çek hakkında TTK 757 ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2021/807 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : taraflar arasındaki ticari alacağa konu hizmete biaen müvekkili firma tarafından, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava, çekin istirdadı istemi ile açılmış çek istirdadı davası olması sebebiyle temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki davada uyuşmazlık, TTK'nın 792. maddesine göre açılan çek istirdadı davasında arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. TTK'nın 792. maddesi "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür" şeklindedir. Anılan madde hükmüne göre açılan davada davacının talebi, bir miktar paranın ödenmesi, alacak veya tazminat değil kıymetli evrak olarak çeki haksız olarak elinde bulundurduğu iddia edilen hamilden çekin iadesidir. Bu itibarla TTK'nın 792. maddesi kapsamında açılan çek istirdadı davasında arabuluculuğa başvurmak dava şartı değildir. (Bkz. Yargıtay 11....
Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; Dava konusunun ----bedelli, davacı ----- tarafından keşide edilen çek yaprağının --------taşıması esnasında çalınarak kaybolduğundan bahisle çek istirdadı davası olduğu, dava dilekçesi ekinde davacı vekilince sunulan ihbarnamede, ---- son meşru hamilinin kendileri olduklarını beyan ettikleri, davalının çekin bedelini ---- dekont sunduğu, Yine --- tarihinde davalının çeki ------ ettiği ve çekteki cirosunu iptal ettiğine dair evrak sunduğu, tüm bu bilgi ve belgelerle davalının dava açılırken ve hali hazırda çekin hamili olmadığı, çekin davalının elinde bulunmadığı, davalının çeki iade etmesinin mümkün olmadığı, davanın çek istirdadı olması sebebiyle, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
