ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2021/539 DAVA : Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrakın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, ... borçlusu, ...Lehtarı, Keşide tarihi: 27/07/2020, vade tarihi 28/02/2021, 3.500,00-TL tutarlı bir adet bononun kaybolduğunu, banka bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek senedin ödemeden menine karar verilmesini ve zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir....
UETS DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ :04/11/2022 KARAR TARİHİ :28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacının Akbank T.A.Ş. Mudanya Şubesine tahsilat amacı ile gönderilen Senet Alacaklısı ..., Senet Borçlusu ..., Borçlu Adresi Ömerbey Mah.Üstün Sk....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bono borçlusu ... Tic. A.Ş. Alacaklısı ... Tanzim yeri ve tarihi; Konya 22.06.2021 meblağı 22.500 TL. ... Numaralı bononun zayi nedeniyle İPTALİ ile bu bononun kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ihtiyati tedbir kararının İcra daireleri ve keşideci, ... Tic. A.Ş'nin ; "... Mah. ... Cad. No:... Karatay/KONYA” adresine bildirilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bono borçlusu ... Tic. A.Ş. Alacaklısı ... Tanzim yeri ve tarihi; Konya 22.06.2021 meblağı 22.500 TL. ... Numaralı bononun zayi nedeniyle İPTALİ ile bu bononun kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ihtiyati tedbir kararının İcra daireleri ve keşideci, ... Tic. A.Ş'nin ; "... Mah. ... Cad. No:... Karatay/KONYA” adresine bildirilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2022/933 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince-------------- müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, kimin elinde olduğunu bilmediği çekin ödenmesi riski ile karşı karşıya olduğu beyan ederek bonoların zayi nedeniyle iptali kararı verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bonoların iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu bonoların kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise bonoların iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 28.02.2023 meblağı 3.000,00 TL. Tanzim Tarihi 09.08.2022 Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 31.01.2023 meblağı 3.000,00 TL. Tanzim Tarihi 09.08.2022 Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 31.12.2022 meblağı 3.000,00 TL. Tanzim Tarihi 09.08.2022, Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 30.11.2022 meblağı 3.000,00 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/487 Esas KARAR NO:2021/535 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1 adet bonoyu zayii ettiğini bu nedenle bono üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili 02/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Feragat HMK 307 maddesi uyarınca düzenlenmiş olan davayı sona erdirme taraf işlemi olup davacı vekili Av. ...'ın dosyaya sunduğu 02/09/2021 tarihli dilekçesinde feragat beyanı üzerine dosyada bulunan T.C ... ... 7....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli senet borçlusu ... olan senedin müvekkili banka Kayseri ... Şubesi tarafından, tahsil için borçlu adresine yakın olan Adana/......
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır....
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
