Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih, 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve 29/11/2010 tarih, 2009/81 Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprağı henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarih ve 2009/5094 esas - 2010/11357 karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/729 Esas KARAR NO : 2020/1 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ; esnaf olduğunu, 20/12/2019 tarihinde Gaziantep'teki ... firmasına 10.880,00 TL tutarında çek verdiğini ve bir hafta sonra firmanın çeki kaybettiğini söylediğini beyan ederek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2021/460 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık keşideci... Gelişim İç ve Dış Tic. A.Ş. 'den aldığını, müvekkilinin hamil olduğu ... Bankası A.Ş. İstanbul İmes Şubesine ait keşidecesi... Gelişim İç Ve Dış Ticaret A.Ş., lehtarı ... Geri Dönüşüm Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan TR ... IBAN nolu, 27/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/552 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde bulunan 3 adet çekin çalındığını fark ettiğini ve durumu derhal ... İlçe Emniyet Amirliği'ne ihbar ettiğini, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde geçmesi halinde Müvekkilin ekonomik anlamda zarara uğrama ihtimali yüksek olduğunu belirterek dava konusu... ... şubesine ait ... çek numaralı, 30/06/2020 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 100.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Kayseri ... Şubesi nezdinde adına kullandırılan ... - ... - ... - ... - ... ve ... seri numaralı boş çeklerin tarafınca zayi olduğunu, zayi olan çeklerin 3. Kişiler tarafından kullanılmamasını ve bahsi geçen boş çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Kayseri ... Şubesi nezdinde adına kullandırılan ... - ... - ... - ... - ... ve ... seri numaralı boş çeklerin iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, ... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... adına verilen, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı ve ... seri numaralı boş çeklerin tarafınca zayi olduğunu, zayi olan çeklerin 3. kişiler tarafından kullanılmamasını ve bahsi geçen boş çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği ... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... adına verilen, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı ve ... seri numaralı boş çeklerin iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden almış olduğu ve hamili bulunduğu.... REKLAMCILIK VE YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ tarafından düzenlenmiş olan, ..... Şubesi’ne ait, 8003957 çek numaralı 1.000.000,00-TL değerinde olan çek yaprağının kaybolduğunu belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, 7200375 çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çek bedellerinin kendisi tarafından ödendiğini ancak banka kayıtlarında çeklerin halen açık olduğunun göründüğünü belirterek kendisi adına kayıtlı bulunan ... ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Mehmet Mülazımoğlu ile yaptığı ticaret karşılığında, keşidecisi ... olan ... /... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 50.000,00 TL'si bedelli 28/09/2022 keşide tarihli çeki aldığını, müvekkil bahse konu çeki 04/04/2022 tarihinde kayıp etmiştir. Çalınmış olma ihtimali de bulunmadığını, bahse konu çekin müvekkilin yetkili hamil olduğunu, müvekkilin hamil olduğu çek yukarda bahsettikleri üzere ... almış oldukları çeki ele geçirenin çek karşılığını Banka Şubesinden tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, ... /... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO: 2021/415 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;---- ait ------ numaralı, meblağsız ve imzasız boş çek yapraklarının içerisinde yer almış olduğu firmalarına ait çek koçanını hırsızlık sonucu çaldırdıklarını, firmalarına ait boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların ellerine geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini, bu aşamada 3.kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çek yapraklarının boş ve davacı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır....
