TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... H.D. Başkanlığı'nın ... tarih, ... Esas - ... Karar ve ... tarih, ... Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çekin kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ......
GEREKÇE: Talep, TTK'nun 757. 764/1. ve 818/1-s. maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile aittir. Keşidecinin veya çek hesabı sahibinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ... Karar, ve ... Esas - ... Karar, ... Esas - ... Karar ve kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı belirtilmektedir. Henüz kullanılmamış boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp Kıymetli evrakın zayî ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/490 Esas KARAR NO :2023/534 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile;E1-... - E1-... nolu boş çek yapraklarının kaybolduğunu, gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı keşideci ve çek hesabı sahibi olduğunu, çeklerin halen boş çek yaprakları şeklinde olduğunu bildirmekle; kıymetli evrak vasfı taşımayan boş çek yapraklarının keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmakla davacı hamil sıfatını haiz olmadığından zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamili açabilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/465 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- nolu sözleşmeye göre ----- yapılması hususunda anlaşma sağlanıp sözleşme imzalandığını,---- incelendiğinde ------ ile alakalı notta------ sevkiyat yapılmaya çalışılacak; --- önümüzdeki hafta ----------- günü teslim edileceği hususunda müvekkil şirket --------------------- taahütleri bulunduğunu, davacı müvekkili ------------------ firması ile anlaşma yaptığını, müvekkili--------- -------------güvenerek, Sattığı yerden alacaklarına güvenerek bu çekleri tanzim ettiğini,ve çekleri ödeyememe riski altında olduğunu, ticaretini etkileyeceğini, çeklerin ödeme tarihleri yaklaştığını, malları, bu gün göndereceğiz, şu gün...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır....
Boş çek yaprağının Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm altına alınan ve kıymetli bir evrak olan çekin zorunlu unsurlarını taşımadığı, bir senedin çek niteliğinde olabilmesi için anılan Kanun'da düzenlenen zorunlu unsurları bulundurması gerektiği, boş olan, bedeli yazılı olmayan, keşideci imzası bulunmayan bu sebeple de çek hukuki statüsünde bulunmayan çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gözetilerek; şartları oluşmayan zayi sebebine dayalı kıymetli evrak (çek) iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Boş çek yaprağının Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm altına alınan ve kıymetli bir evrak olan---------- taşımadığı, bir senedin çek niteliğinde olabilmesi için anılan Kanun'da düzenlenen zorunlu unsurları bulundurması gerektiği, boş olan ve bedeli yazılı olmayan, bu sebeple de çek hukuki statüsünde bulunmayan çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde de olmadığı gözetilerek; şartları oluşmayan zayi sebebine dayalı kıymetli evrak (çek) iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI: 2017/1312 Esas - 2021/354 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2023 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.500-TL olduğu ve tamamının reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından reddedilen 5.500-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurularının usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/569 KARAR NO : 2021/201 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye Finans Katılım Bankası Kestel şubesine ait çek defteri bulunduğunu, 4008182 seri numaralı zilyedi olduğunu. 02/07/2022 tarihinde müvekkilinin İstanbul ilinde ikamet ettiğini beyan eden .......... tarafından aranarak çek yaprağının ödeme durumunu sorduğunu. Bunun üzerine müvekkilinin şikayette bulunarak bankaya talimat verdiğini. Müvekkilinin çek üzerinde lehtar olarak görünen kişi ile herhangi bir ticari bağının olmadığını. Çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını. Bu nedenle çek üzerine tedbir koyularak çekin iptaline ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 17/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir....
