(HGK.nun 16.06.2020 tarih, 2017/12-742 E. - 2020/406 K. ) Somut olayda, 04.02.2020 tarihinde yapılan kıymet takdiri sonrası ihale konusu 1 nolu bağımsız bölümün değerinin 550.000 TL, 2 nolu bağımsız bölümün ise 700.000 TL olarak tespit edildiği, borçlu tarafından kıymet takdirine itiraz edilmesi sonrası mahkemece aldırılan raporda 1 nolu bağımsız bölümün değerinin 320.000 TL, 2 nolu bağımsız bölümün değerinin ise 475.000 TL olarak tespit edildiği, bu nedenle kıymet takdirine itirazın reddedildiği görülmüştür....
Ancak, kıymet takdirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler. Davacının yasal süresi içinde Muğla İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/274 Esas sayılı dosyası ile kıymet takdirine itirazda bulunduğu, 01/08/2019 tarihinde keşfin yapıldığı, 13/11/2019 tarihli 2019/463 Karar sayılı kararla davanın reddine kesin olarak karar verildiği ve taşınmazın icra müdürlüğünce belirlenen kıymet takdirine göre satışa çıkarıldığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince 19/11/2020 tarihinde ihale konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi bakımından mahallinde keşif yapılmış, teknik bilirkişi kurulu raporu dosyaya sunulmuş, 17/12/2020 tarihli raporu düzenleyen bilirkişilerden Kutluhan Kocamaz ve Timur Aşkın'ın, kıymet takdirine itiraz davasında karara esas alınan bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişilerden olması nedeniyle Dairemizce kararın kaldırılmasına karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın taraflara tebliğe çıkarıldığına dair dosyada tebligat belgelerinin bulunmadığı HMK ' nın 21/c maddesi uyarınca mahkemelerce verilen görevsizlik kararlarının taraflara tebliği ile kesinleştirildikten sonra merci tayini yoluna gidilebileceği, görevsizlik kararlarının taraflara tebliği ile kesinleştirildikten sonra merci tayini yoluna gidilebileceği görevsizlik kararının istinaf edilmesi halinde ilgili daireye gönderilmesi gerektiği bu nedenle görevsizlik kararının öncelikle taraflara tebliğ edilerek kesinleşmesinin beklenmesi sonra istinaf edilmezse merci tayini için gönderilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne iadesine karar vermek gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nce ise, kıymet takdirine itiraz ve ihale ilgili delillerin hızlı toplanması ve değerlendirilmesinin ancak işlemi yapan memurun bulunduğu yer mahkemesinde mümkün olduğu ve somut olayda da taşınmazın ... sınırları dahilinde olduğu, kıymet taktirinin istinabe yoluyla ... İcra Müdürlüğü'nce yaptırıldığı, bu itibarla da kıymet taktirine ilişkin şikayetin o yer icra mahkemesince incelenmesinin gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde İİK'nın 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır....
DAVA Şikayetçi borçlu dava dilekçesinde; satış ilanının borçlu asile tebliğ edilmediğini, kıymet takdirine itiraz davasında mahkemenin mazeretleri hakkında karar vermediğini, ilk rapora itiraz ettikleri halde mahkemece itirazları dikkate alınmayarak hatalı karar verildiğini, ilanın yayınlandığı gazetenin tirajının düşük olduğunu iddia ederek ihalenin feshini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; satış ilanının borçlu vekiline usule uygun tebliğ edildiğini, taşınmazın değerinin kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece tespit edildiğini, satış bedelinin satış masraflarını karşıladığını, ihelenin usule uygun olduğunu iddia ederek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Aile Mahkemesince ise esasın kapatılıp dosyanın merci tayini için gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay tarafından merci tayini yapılabilmesi için H.Y.U.Y.'nın 25. maddesine göre karşılıklı olarak verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararları gerekli olup, somut olayda karşılıklı olarak verilip kesinleşen görevsizlik kararları mevcut olmadığı anlaşılmakla, merci tayini şartları bulunmayan dosyanın mahkemesine gönderilmesine 26/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından, Aile Mahkemesince verilen görevsizlik kararına ilişkin dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Merci tayini için mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden, Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için gönderilmesi yukarıda adı geçen Kanun maddeleri uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Kıymet Takdirine İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *kıymet takdirine itiraza ilişkin olup, 4. Hukuk Dairesinin bozma kararına göre hüküm kurulmuştur. İnceleme görevi Yargıtay * 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kıymet takdirinin, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2020/175 Tal. sayılı dosyasından yapıldığı, İİK.128/a maddesine uygun olarak kıymet takdirine ilişkin şikayetin de Kayseri İcra Dairesinin bağlı bulunduğu Kayseri İcra Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kayseri 6. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine konu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinden haczin Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünce konduğu, talimat dosyasında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünden genel nitelikte haciz tesisi istenmeyip belirli nitelikteki taşınmazın kıymet takdirinin istendiği, nokta haczi niteliğinde olduğu, bahsedilen sebeplerden ötürü kıymet takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisinin talimat yazan Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Ceza Dairesinin 06/04/2016 gün ve 2015/7763 Esas, 2016/2135 Kara sayılı kararlarında da, Çocuk Mahkemesi ile Asliye Ceza Mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi yoluyla inceleyerek sonuçlandıran kesin olan tayini merci kararının kanun yararına bozma yoluyla incelenmesini olanaklı görerek, kanun yararına bozma taleplerini kabul ederek kesin olan tayini merci kararlarını bozdukları anlaşılmıştır. T.C....
