İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/797 ESAS- 2019/1146 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Aleyhlerine yapılan icra takibinde haczedilen gayrimenkulleri ile ilgili kendilerine 103 davetiyesi tebliğ edilmediğini, kendilerine 103 davetiyesi gönderilmesi taleplerinin kabul edilmediğini satış kararı verildiğini, beyanla kendilerine 103 davetiyesi gönderilmesine karar verilmesini ve satışın durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili davacıya kıymet taktir raporunun tebliğ edildiğini, bununla 103 davetiyesi gönderilmesi ile başlayacak olan sürelerinde başladığını, sonradan 103 davetiyesi gönderilmesinin sonucu değiştirmeyeceğini beyanla talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, 2019/797 Esas-2019/1146 karar sayılı kararı ile "Şikayetin REDDİNE " karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2013/19047 esas sayılı dosyasında müvekkiline ait taşınmazın 12.02.2021 günlü artırmada 1.880,000 TL bedelle Emsamak Makina Ltd.Şti.ne ihale olduğunu, ihalenin süresi dolan kıymet takdirine istinaden yapıldığını, icra dosyasındaki keşif tarihinin 29.12.2015, kıymet takdirine itiraz üzerine icra mahkemesince yapılan keşif tarihinin ise 20.12.2018 olduğunu, iki yıllık sürenin ihaleden önce dolduğunun rahatlıkla anlaşıldığını, üstelik kıymet takdirine ilişkin şikayetin karara bağlandığı İstanbul Anadolu 13....
Somut olayımızda; şikayetçi borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, takipte tek borçlu bulunduğu, taşınmazların malikinin de borçlu şirket olduğu, borçlu şirkete çıkarılan ilk tebligatın UYAP tebligat sorgusunda tanınmadığı şerhi ile 12.06.2019 tarihinde iade döndüğü, davalı-alacaklı vekili tarafından ipotekli taşınmazlarla ilgili satışa esas olmak üzere kıymet takdiri talebinde bulunduğu, icra müdürlüğü tarafından kıymet takdiri için taşınmazın bulunduğu mahal icra müdürlüğüne talimat yazıldığı ve ilgili icra müdürlüğü tarafından masrafların yatırılması halinde talimatın yerine getirileceğinin bildirildiği, bunun üzerine davalı-alacaklı tarafından talimat icra müdürlüğüne kıymet takdiri için yapılacak masrafların gönderildiği ve icra müdürlüğü tarafından kıymet takdirinin yapıldığı, kıymet takdiri raporuna karşı davacı-borçlu vekili tarafından Mersin 4....
İİK'nın 128/a-2. maddesi uyarınca, kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. İki yıllık sürenin başlangıcı sonradan kesinleşmesi koşulu ile kıymet takdirinin fiilen yapıldığı keşif tarihidir. Kıymet takdirine itiraz şikayetinde ise, müdürlükçe yapılan değer tespitinin yerinde olup olmadığı, bir başka ifade ile memur işleminin doğru olup olmadığı denetlendiğinden, mahkemece oluşturulan bilirkişi kurulunun icra müdürlüğünün kıymet takdiri yaptırdığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemi denetlenir. Bu nedenle, mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, değerlemenin yapıldığı tarih açıkça belirtilmediği sürece, kıymet takdirine itiraz şikayetindeki keşif tarihinin, İİK'nın 128/a-2 maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün değildir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 08/10/2020 tarih, 2020/4697 esas ve 2020/8331 karar sayılı ilamı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, yenilenmiş bulunan icra takibinin ...nun 71.maddesi gereğince takibin iptali istemine ilişkindir. Kararın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kalıyor ise de, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/519 ESAS 2022/576 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Sakarya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İnceleme konusu karar aciz vesikası verilmesine yönelik memur işlemini şikayete ilişkin olup, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar aciz vesikası verilmesi talebine yönelik memur işlemini şikayet olup, bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İnceleme konusu karar aciz vesikası verilmesi talebinin reddine yönelik memur muamelesini şikayete ilişkin olup, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
